в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства. Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ААСервис», являлось участником электронного аукциона № 0274100000115000042 «На поставку технических средств реабилитации (специальных средств при нарушениях функций выделения) для обеспечения инвалидов в 2015 году» с начальной (максимальной) ценой контракта 1 675 432,69 рублей. Согласно протоколу проведения электронного аукциона от 28.09.2015, на аукцион вышел один участник закупки, который предложил цену заключения контракта с учетом понижения начальной (максимальной) цены контракта, в размере 1 666 000,00 рублей. Согласно протокола подведения итогов электронного аукциона № 0274100000115000042 от 01.10.2015, заявка единственного вышедшего участника закупки на аукцион признана соответствующей требованиям, и ООО «ААСервис» признано победителем аукциона на поставку технических средств реабилитации (специальных средств при нарушениях функций выделения) для обеспечения инвалидов в 2015 году. 24.09.2015 посредством электронной почты, через информационную телекоммуникационную сеть «Интернет» на
органах. Указывает, что любой гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, имеющее не находящееся ранее в эксплуатации жилье, площадью не менее 25 кв.м., в соответствии с утвержденной им аукционной документацией могли принять участие в закупке. Требования об отмостке были включены не для ограничения количества участников аукциона. Проведенный им анализ жилого фонда в рабочем поселке Шемышейка свидетельствует о том, что другого нового свободного благоустроенного жилья на время проведения аукциона в районе не было, поэтому на аукцион вышел один участник . Требования о наличии в ванной комнате потолков из панелей ПВХ или натяжных, а также в комнатах – потолочных плинтусов, натяжных или подвесных потолков, обоев разного цвета в технической документации содержат альтернативу, не сверхъестественны и реально исполнимы. При желании участвовать в аукционе установленные к жилым помещениям требования могли быть исполнены продавцом без особого труда, поскольку не требовали временных и материальных затрат для обеспечения их наличия. Наличие в его действиях прямого умысла не
последствия, влекущие за собой ограничение количества участников. При замене старых ГОСТов на новые данные последствия не наступили. Данная документация составлялась со ссылкой на проектно-сметную документацию, впоследствии застройщики победители аукциона в любом случае использовала требования старых ГОСТов. Новые ГОСТы общедоступны. Бетон подразделяется на классы прочности и указана марка бетона B15; B20. В старом ГОСТе такая же отсылка. Что касается пожарных извещателей, то в новом техническом задании извещатели прописаны и соответствуют новому ГОСТу. Впоследствии на аукцион вышел один участник , аукцион не состоялся, в связи с тем, что был один участник, но его заявку отклонили за несоответствие документации абсолютно по другим позициям 76 и 58, а именно покрытие, посыпка и провода, марка. Аукцион не состоялся из-за отсутствия финансирования. Работы не были выполнены. Он не работаю, состоит на учете в центре занятости населения и пока не трудоустроен. Просит отменить постановление административного органа в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить устное замечание.
