что ее название никогда не удалялось из Реестра; копия Свидетельства о надлежащем правовом статусе ФИО15., № 30,423, выданного 4 мая 2021 г. Регистратором Международных коммерческих компаний в соответствии со статьей 136(1) Закона о международных коммерческих компаниях; копия Реестра акционеров Международной коммерческой компании Вошго ЕЫ., № 30,423, от 14 июля 2021 г., из которого следует, что Грудинин П.Н. в период с 10 июля 2003 г. по 5 августа 2009 г. являлся собственником 50 000 акций на предъявителя (номер сертификата акционера 423/018), с 5 августа 2009 г. по 25 сентября 2020 г. - собственником 50 000 акций (номер сертификата 423/018 К(1), а с 25 сентября 2020 г. является собственником 16 667 акций (номер сертификата 423/018 К(2), собственником 33 333 акций является Грудинина И.И. (номер сертификата 423/018 К(3); копия Сертификата ФИО15. под номером 423/018 К(2) от 25 сентября 2020 г., удостоверяющего, что ФИО3 является зарегистрированным собственником 16 667 акций по 1,00 доллара США
не представлено. Кроме того, судебная коллегия указала, что подлинность представленных в суд апелляционной инстанции оригиналов вызывает сомнения, а также сослалась на неясность обстоятельств обнаружения оригиналов векселей и их оплаты ранее установленного срока. С выводами судов согласился и суд кассационной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге (пункт 1). Статьями 146 и 147' названного кодекса установлены способы защиты права в случае неисполнения обязательств передать ценную бумагу либо в случае незаконного владения ценной бумагой добросовестным или недобросовестным приобретателем. Согласно статье 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную
от 24.12.2020 по делу № А56-25799/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка России, УСТАНОВИЛ: акционер открытого акционерного общества «ГлавТоргПродукт» (далее – общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу, а также к обществу с ограниченной ответственностью «ГПТ-Финанс» о признании недействительным решения (сделки) о выдаче поручительства по процентным неконвертируемым документарным облигациям на предъявителя в количестве 300 000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая и выпуске этих облигаций, зарегистрированного Главным управлением Центрального банка Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе за государственным регистрационным номером 4-01-05010-R. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 принят отказ ФИО1 от иска; решение от 20.12.2016 отменено, производство по делу прекращено; ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме
изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем 407 биржевых документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением от 23 июня 2016 г. номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, эмитентом которых является ПАО «Сибирский гостинец». Согласно Программе биржевых облигаций и Условиям выпуска биржевых облигаций ПАО «Сибирский гостинец» срок их погашения составляет 1092 дня с даты начала размещения, т.е. с 29 июня 2016 г. Биржевые облигации имеют шесть купонных периодов длительностью по 182 дня каждый. Доходом по биржевым облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период в виде
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 по делу № А40-90234/2018 Арбитражного суда города Москвы, по исковому заявлению иностранной организации Delahassie Limited (далее – истец, Delahassie Limited) к обществу с ограниченной ответственностью «О1 Груп Финанс» (Москва, далее - общество) и иностранной организации «О1 Груп Лимитед» (Республика Кипр, далее - О1 Груп Лимитед) (далее – ответчики) об обязании осуществить досрочное погашение биржевых документарных процентов неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением всех выпусков, размещенных в рамках программы биржевых облигаций серии 001Р (идентификационный номер программы и дата его присвоения: 4-00326-R001P-02E от 24.04.2017); о взыскании с общества и О1 Груп Лимитед солидарно в пользу Delahassie Limited денежных средств в сумме 1 517 347 533 рублей, в том числе 1 502 997 000 рублей - 100% от непогашенной части номинальной стоимости облигаций выпуска серии 001Р-05 и 14 350 533 рублей - накопленного купонного дохода
имущество в счет погашения задолженности (отступное) от 06.10.2016 года,заключенное между Акционерным обществом коммерческий банк «ГАЗБАНК» иАкционерным обществом «Волгатех-99» (ИНН <***>). Применить последствия недействительности сделок. 4. Признать недействительными сделки от 06.10.2016 заключенные между АО АКБ «Газбанк» и ПАО «Самараэнерго», а именно: соглашение об отступном, по которому ПАО «Самараэнерго» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2015 в части суммы основного долга в размере 55 000 000 руб. передало Банку неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя ООО «Трансфинанс» (№4-01-36464-R, номинальной стоимостью 1000 руб. за штуку и накопительным купонным доходом 238 руб. 03 коп., дата погашения 31.03.2025) в количестве 44 929 штук на общую стоимость 55 000 00 руб.; соглашение об Отступном, по которому ПАО «Самараэнерго» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2015, в части суммы основного долга в размере 100 000 000 руб. передало Банку неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя ООО «Трансфинанс» (№ 4-01-36464-R, номинальной стоимостью
чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель Компании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представители управляющего должника и ФНС против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела усматривается следующее. Закрытое акционерное общество «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» (эмитент) 10.03.2006 и 27.12.2007 приняло и утвердило решения о выпуске неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением в количестве 1000000 и 1500000 штук соответственно номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, со сроком погашения в 1820 день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых по открытой подписке (далее - Решения). Кредитор является собственником неконвертируемых процентных документарных облигаций в количестве 35968 штук на предъявителя серии 01 и 226184 штук на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, эмитированных ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ», что подтверждается выписками
предмета спора: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный менеджмент Рус». Суд установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс», публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ответчик) о взыскании солидарно 874 683 руб. 10 коп., в том числе: 836 000 руб. - номинальной стоимости 836 штук документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-09; 24 779 руб. 60 коп. задолженности по оплате накопленного купонного дохода по документарным процентным неконвертируемым биржевым облигациям на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-09; 13 903 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по документарным процентным неконвертируемым биржевым облигациям на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-09 за период с 15.11.2015 по 14.01.2016 и по день фактической оплаты номинальной стоимости и задолженности по оплате накопленного
доверенности № Д-410/16 от 25.02.2016 сроком действия по 31.12.2016, установил: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРЕМЬЕР-ЛИГА» (далее – ООО «УК «Премьер-Лига», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТЭЙР-ФИНАНС» (далее – ООО «Ютэйр-Финанс», эмитент), открытому акционерному обществу «АВИАКОМПАНИЯ «ЮТЭЙР» (в настоящее время – публичное акционерное общество «АВИАКОМПАНИЯ «ЮТЭЙР», далее – ПАО «АК «Ютэйр») о взыскании 81 234 000 руб. номинальной стоимости биржевых облигаций процентных документарных на предъявителя серии Б0-09, 2 318 450 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 372 291 руб. 92 коп. накопленного купонного дохода за период с 21.11.2014 по 27.03.2015 по биржевым облигациям процентным документарным на предъявителя серии Б0-09. Определением от 24.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД «МАГНИТ» (в настоящее время – акционерное общество «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД «МАГНИТ»,
суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. №), в котором просит суд: 1) досрочно взыскать по кредитному договору в пользу истца с ответчиков рублевый эквивалент по курсу ЦБ РФ на дату платежа в размере цента США; 2) удовлетворить требования истца за счет заложенного имущества по договору залога (заклада) ценных бумаг № от "дата" - СБЕРЕГАТЕЛЬНЫХ СЕРТИФИКАТОВ в количестве штук, а именно: Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной стоимостью руб., Сберегательный сертификат на предъявителя № номинальной
