На стадии исполнения решения нормы возвращении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле, в связи с чем, суд правомерно осуществил процессуальную замену должника по делу применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изменение наименования организации на стадии исполнения решения является основанием для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве. Довод апелляционной жалобы об истечении срока предъявления к исполнению спорного исполнительного листа основан на неправильном толковании подателем норм права. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа от 11.07.2000 № 002060 в Отделе судебных приставов по Сокольскому

кодекса Российской Федерации, применение статей 134 (отказ от принятия заявления), 135 (возвращение заявления), 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оставление заявления без движения) возможно только на стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии рассмотрения дела не предусмотрено. Из заявления ФИО1 следует, что он обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на стадии обжалования решения, но после завершения стадии возбуждения гражданского дела. Возвращая заявление, судья районного суда не принял во внимание, что ФИО1 подано заявление в порядке главы 16 ГПК РФ, регулирующей правила принятия решения по существу, нормами которой не предусмотрена возможность, а также основания и порядок возвращения заявления об отсрочке исполнения решения суда. Заявление об отсрочке исполнения решения суда не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ в данном случае недопустимо. Согласно ст. 203 ГПК