доказательств. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сообщил, что календарным периодом возникновения задолженности является период с 01 сентября 2012 г. по 31 января 2013 г., помещение возвращено ответчиком истцу по акту 09 апреля 2013 г. (копия акта – л.д. 22 т. 2). Также указал, что на дату проведения судебного заседания от ответчика какие-либо денежные средства в счет уменьшения суммы долга не поступали, ответчик на связь с истцом не выходит . Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Как следует из материалов дела, между Морским портом (арендодатель) и Обществом (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения от 11 июня 2010 г. № 1-16/10 с дополнительными соглашениями к нему (далее – договор, договор аренды) (л.д. 99-106, 108-128
образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика. 20.11.2020 от истца поступило пояснение во исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.11.2020 с приложениями. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик к работам не приступил, корреспонденцию не получает, на связь с истцом не выходит . Ответчик отзыв по иску в суд не направил. Исследовав материалы дела, суд установил. 26 июня 2019 г. истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 386, по условиям которого (пункт 1.1) подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить земляные работы при ремонте кабельных линий, а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения
осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец и ответчик надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, явку представителей не обеспечили. Истец заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, кроме этого истец в своем ходатайстве указал, что судебное заседание по делу неоднократно откладывалось по заявлениям ответчика, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, путем подписания мирового соглашения, однако ответчик ни разу не предпринял попыток для урегулирования спора, на связь с истцом не выходит . В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон. По заявлению истца между сторонами был заключен договор аренды земельного участка №173 от 11.11.2014, согласно которому ответчику передан во временное владение и пользование земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 75:04:000000:918, расположенный по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, сельское поселение «Новоборзинское» для сельскохозяйственного производства на срок до 10.11.2024. В соответствии с условиями договора ответчик обязан
22.11.2016г. на расчетный счет ФИО2 авансовый платеж в общем размере 195 000 руб., в счет исполнения обязательств по договору подряда от 07.11.2016г. № № на выполнение наружных ремонтных работ нежилого помещения 22.11.2016г. был перечислен авансовый платеж в общем размере 130 00 руб., итого подрядчику было перечислено 325 000 руб. Однако ответчик к работам не приступил, подписанный экземпляр договора Истцу не возвратил, по состоянию на сентябрь 2017 года ремонтные работы не выполнены. Ответчик на связь с Истцом не выходит , с арендуемой квартиры съехал в декабре 2016 года. Поскольку начало работ по договорам предполагалось 23.11.2016г., работы не выполнены, с 24.11.2016г. у Подрядчика возникло обязательство по возврату денежных средств, а у Заказчика - право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 15.09.2017г. размер процентов составляет 30 108,91 руб., а размер задолженности ко взысканию с учетом процентов составляет 355 108,91 руб. 09.07.2017г. истцом в
