На требования о выселении срок исковой давности не распространяется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВУЗа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил срок исковой давности, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер, и на требования о выселении срок исковой давности не распространяется . При этом обстоятельства, когда возникли указанные правоотношения, значения не имеют. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение

которого заявили ответчики, и отсутствие оснований для его восстановления. Удовлетворяя требование прокурора о выселении Бурдиных, суд первой инстанции исходил из того, что Бурдины не являются лицами, имеющими право в соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ занимать служебное жилое помещение, на день рассмотрения иска на учете лиц, нуждающихся в жилом помещении, Бурдин П.М. не состоял. С выводами суда первой инстанции согласился суд второй инстанции, при этом судебная инстанция указала, что на требование о выселении срок исковой давности не распространяется в силу статей 208, 304 Гражданского кодекса РФ, поскольку собственник вправе в любое время требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права не были соединены с лишением права владения. Данные выводы постановлены в нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем судебные постановления судов первой и второй инстанций требованиям законности и обоснованности не отвечают. Так, в соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей