совета директоров ( наблюдательного совета) общества. Апелляционным судом сделан вывод, что статьей 16 устава общества "Бельведер Русь" (лица, осуществившего отчуждение вышеуказанных объектов исключительных прав по первой из двух взаимосвязанных сделок, оспариваемых его единственным участником в рамках данного спора) предусмотрена необходимость соответствующего решения общего собрания участников для совершения крупной сделки, однако представленная в материалы дела редакция устава общества "Бельведер Русь", утвержденная общим собранием его участников 11.10.2010 и зарегистрированная регистрирующим органом в порядке, предусмотренном статьями 12 и 18 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в пункте 16.1 содержит правило, отличное от указанного судом, а именно: для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников. Сведения о регистрации изменений, в установленном статьей 18 Закона порядке, в указанную статью устава, утвержденных решением единственного участника от 01.07.2011 в материалах дела отсутствуют и из обжалуемого судебного акта не усматривается, что данный вопрос был предметом судебного исследования , несмотря на
другим биологическим материалам человека, предназначенным для лечебно-диагностических целей, включая гемотрансфузию, трансплантацию, а также для целей допинг-контроля. Вместе с тем, представленные Обществом документы, в том числе заключение Росздравнадзора, не подтверждают назначение перемещаемых биоматериалов для лечебных и диагностических целей. Наличие заключения Росздравнадзора с разрешениями на вывоз образцов биологических материалов человека не исключает необходимости соблюдения национального законодательства в области экспертного контроля. Кроме того, в представленных разрешениях Росздравнадзора указаны цели – «проведение научных исследований», «проведение диагностических исследований», «проведение наблюдательных исследований ». Вместе с тем, сведения о лечебно-диагностических целях не заявлены. На основании изложенного, у таможенного органа отсутствовали сведения, позволявшие однозначно сделать вывод о назначении товаров для лечебно-диагностических целей. Таким образом, вывоз товара должен осуществляться на основании разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации, поскольку Общество имело основания полагать, что продукция может быть использована иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретается в
в связи с чем, требуется усиленный экспортный контроль посредством представления разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации. При этом представленные Обществом документы, в том числе заключение Росздравнадзора, не подтверждают назначение перемещаемых биоматериалов для лечебных и диагностических целей. Наличие заключения Росздравнадзора с разрешениями на вывоз образцов биологических материалов человека не исключает необходимости соблюдения национального законодательства в области экспертного контроля. Кроме того, в представленных разрешениях Росздравнадзора указаны цели – «проведение научных исследований», «проведение диагностических исследований», «проведение наблюдательных исследований ». Вместе с тем, сведения о лечебно-диагностических целях не заявлены. На основании изложенного, у таможенного органа отсутствовали сведения, позволявшие однозначно сделать вывод о назначении товаров для лечебно-диагностических целей. Таким образом, вывоз товара должен осуществляться на основании разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации, поскольку Общество имело основания полагать, что продукция может быть использована иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретается в
на атмосферный воздух включен бензапирен, исследования по данному веществу не проводились.Наблюдения за состоянием атмосферного воздуха в 2019 году не соответствуют утвержденной программе мониторинга, что является нарушением п. 22 Порядка мониторинга. Программой мониторинга МП «Благоустройство» предусмотрена ежеквартальная периодичность проб воды в наблюдательных скважинах: фоновая скважина (скв.№3), контрольная скважина №2 и контрольная скважина №1135. Предприятием представлены результаты исследований подземных вод в зоне воздействия полигона ТБО Абакано-Черногорского промузла в скважинах №3 (фоновая), №1 (наблюдательная) и №1135 ( наблюдательная), исследования подземных вод в скважине №2 (фоновая), указанной в программе мониторинга, как и контрольная скважина МП «Благоустройство» не проводились. Исследования подземных вод на содержание марганца, никеля, фенолов в 2019 году предприятием не осуществлялись. Исследования подземных вод в первом квартале в наблюдательных скважинах: фоновая скважина (скв.№3), контрольная скважина №2, контрольная скважина №1135 МП «Благоустройство» не проводились. Наблюдения за состоянием подземных вод в 2019 году не соответствуют утвержденной программе мониторинга, что является нарушением требований п. 22 Порядка.
