Набор социальных услуг инвалидам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) определено в качестве единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на оказание социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг и не отказавшихся от получения социальной услуги, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ). Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия управлением оспариваемого решения о признании законодательного собрания нарушившим часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Выдано предписание, которым на законодательное собрание возложена обязанность о внесении изменений в Закон № 25-З.

свидетельствует о том, что полномочия по обеспечению этим препаратом ребенка-инвалида возникли у субъекта Российской Федерации. Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, уменьшив размер убытков на сумму фактически доведенных до истца денежных средств. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда, суд округа исходил из того, что отнесение обязанности по обеспечению ребенка-инвалида лекарственным препаратом к полномочиям Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг , переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Суд также отметил, что истцом не представлено доказательств недостаточности средств бюджета субъекта, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе с учетом фактически доведенных распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 19.02.2020 № 129-р денежных средств. Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела,

отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 180 603 рублей, у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Авиационная транспортная компания «Ямал» предъявило исковые требования к государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании долга за оказанные в декабре 2014 года услуги по перевозке авиационным транспортом проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе граждан-получателей набора социальных услуг, инвалидов к месту протезирования и обратно по государственному контракту № 015 от 02.02.2014 (рег. № ОАО «АТК «Ямал» 13-ОВП/14 от 18.02.2014) в сумме 180 603 рублей. Исковое заявление было принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ определением от 31 марта 2015 года. Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для