ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Начальник сектора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 11-КГ20-18 от 16.02.2021 Верховного Суда РФ
дал оценки доводам истца о том, что он не обращался с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о заключении спорного договора банковского счета на условиях использования электронного средства платежа и не был работником ООО «ЮПИТЕР». Как следует из табеля учета рабочего времени и копии трудовой книжки, в день открытия счета ФИО1 находился на рабочем месте в ООО «СВМ» в городе Волгодонске Ростовской области, а в ООО «ЮПИТЕР» никогда не работал. В материалах дела имеется письмо начальника сектора Центра заботы о клиентах ПАО «Сбербанк» Е.П. Янгировой о рассмотрении обращения Рыбникова О.В. от 19 декабря 2018 г. № 275С-исх/3661, из которого следует, что на имя Рыбникова О.В. в рамках зарплатного договора, заключенного между Банком и ООО «ЮПИТЕР», выпущена данная банковская карта, выдача которой произведена без ведома и участия истца. При этом в письме обращается внимание на то, что в отношении истца совершены мошеннические действия со стороны третьих лиц, однако установить причастность сотрудников Банка
Постановление № 41-АД20-12 от 11.09.2020 Верховного Суда РФ
ровными, без помарок, пятен и поврежденных мест), трещин, выкрашивания раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушения герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждений или износа металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушений водосточных труб, мокрых и ржавых пятен, потеков и высолов и так далее. Владельцы устраняют местные разрушения по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2018 г. в 09 часов 09 минут в ходе проверки начальником сектора муниципального жилищного контроля отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации Аксайского городского поселения фасада нежилого помещения с кадастровым номером 61:02:0120404:23, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Ленина, д. 30, установлено, что ФГУП «Почта России», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» (постановлением административной комиссии от 13 августа 2018 г. № 360/669), являясь собственником вышеуказанного нежилого помещения, не
Постановление № 17АП-3313/2022-АК от 19.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Республики от 02.07.2015 №296 с учетом изменений, внесенных приказом Министерства от 26.11.2020 №614 (далее - Порядок контроля) принято решение о проведении в отношении ИП (Главы КФХ) ФИО2 планового выездного контрольного мероприятия соблюдения условий, целей и порядка предоставления в 2018 году гранта на поддержку начинающих фермеров (л.д. 48-60). Приказом Министерства от 14.07.2021 №358 «О проведении планового контрольного мероприятия» для проведения проверки утвержден состав комиссии, в которую входит ФИО6 - начальник отдела финансового контроля и ФИО5 начальник сектора развития малых форм хозяйствования (пункт 2); также утверждена программа контрольного мероприятия (пункт 3) и срок проведения контрольного мероприятия в период с 19 по 20 июля 2021 года (пункт 4) (л.д.48-49). В связи с временной нетрудоспособностью ФИО5 приказом Министерства от 19.07.2021 №375/1 в состав комиссии вместо ФИО5 включена ФИО4 - консультант отдела финансового контроля Министерства (л.д. 50). в соответствии с пунктом 25 Порядка контроля заявитель письменно ознакомлен с приказом Министерства о проведении проверки и с
Постановление № А55-13172/18 от 22.08.2018 АС Самарской области
жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Прокуратурой Промышленного района города Самары проверено соблюдение требований законодательства о банкротстве начальником сектора № 2 Отдела обработки нотариальных запросов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения розничного бизнеса города Самара Операционный центр ПАО Сбербанк (далее - начальник сектора № 2 ООНЗ УОЗ РЦРСБ г. Самара ПАО Сбербанк) ФИО4, в ходе которой в действиях начальника сектора ФИО4 выявлены нарушения федерального законодательства о банкротстве. Так, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.12.2017 г. по делу №А10-775/2017 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, а финансовым управляющим утвержден ФИО6 Финансовым управляющим ФИО6 в адрес ПАО Сбербанк 28.12.2017 г. за исх. № 55 направлен запрос о предоставлении
Постановление № А55-13173/18 от 10.09.2018 АС Самарской области
по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, Прокуратурой Промышленного района г. Самары проверено соблюдение требований законодательства о банкротстве начальником сектора № 2 Отдела обработки нотариальных запросов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара Операционный центр ПАО Сбербанк (далее начальник сектора № 2 ООНЗ УОЗ РЦРСБ г. Самара ПАО Сбербанк) ФИО3 В ходе проверки в действиях начальника сектора № 2 ООНЗ УОЗ РЦРСБ г. Самара ПАО Сбербанк ФИО3 выявлены нарушения федерального законодательства о банкротстве. Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017 по делу № А50-40045/2017 ФИО4 признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации - имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 Финансовым управляющим ФИО5 в адрес ПАО Сбербанк 15.01.2018 за исх.
Постановление № 12АП-7487/2022 от 05.10.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от ООО «Метар» ФИО16 не выдавалась, при этом в журнале за 2016 год присутствуют сведения о зарегистрированных доверенностях, полученных инженером ФИО16 с незаполненными графами – без указания организаций – поставщиков и сведений о документах, подтверждающих выполненные поручения; некоторые товарные накладные, полученные от АО «НПП «Алмаз» подписаны работниками в дни и месяцы, когда они в командировки не направлялись согласно сведениям табеля учета рабочего времени: ТН от 25.01.2017 №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 ( начальник сектора ФИО17 в январе 2017 года в командировки не направлялся); товарные накладные от 21.02.2017 №18, №19, №20 (начальник сектора ФИО29 в феврале 2017 году в командировки не направлялся); ТН от 24.04.2017 №36, №37, №38, №39 (начальник сектора ФИО29 в апреле 2017 года в командировки не направлялся); ТН от 22.05.2017 №41 – начальник сектора ФИО29 в мае 2017 года в командировки не направлялся; ТН №42, №43 от 29.05.2017 – инженер ФИО30 в мае 2017 года в
Постановление № 44А-1218-2010 от 27.12.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
и руководит ее деятельность в соответствии с настоящим Уставом. Решением Думы Лысьвенского городского поселения от 18.12.2008 г. №43 утверждена структура администрации Лысьвенского городского поселения. В структуру администрации поселения входит, в том числе, сектор по благоустройству, которым руководит ФИО1 на основании распоряжения от 16.04.2009 г. №129-к (л.д.47), трудового договора от 09.02.2009 г. №05-09 (л.д.48 - 51) и соглашения №1 от 16.04.2009 г. о внесении изменений в трудовой договор (л.д.52). В соответствии с должностной инструкцией (л.д.71-73) начальник сектора по благоустройству администрации Лысьвенского городского поселения является муниципальным служащим, который в своей деятельности руководствуется постановлениями и распоряжениями главы администрации, касающихся вопросов, входящих в круг его обязанностей, действующим федеральным и краевым законодательствами, должностной инструкцией и законодательством о муниципальной службе. Начальник сектора по благоустройству поселения обязан: соблюдать и исполнять законодательство Российской Федерации и Пермского края, муниципального образования «Организация »; обеспечивать контроль за реализацией политики в сфере благоустройства; контролировать объекты, относящиеся к объектам благоустройства территории поселения; готовить
Решение № 7-467-2010 от 17.08.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
городского поселения от 18 декабря 2008 года № 43 утверждена структура администрации Лысьвенского городского поселения. В структуру администрации поселения входит в том числе сектор по благоустройству, которым руководит ФИО1. на основании распоряжения от 16 апреля 2009 года № 129-к (л.д.47), трудового договора от 9 февраля 2009 года № 05-09 (л.д.48-51) и соглашения № 1 от 16 апреля 2009 года о внесении изменений в трудовой договор (л.д.52). В соответствии с должностной инструкцией (л.д.71 - 73) начальник сектора по благоустройству администрации Лысьвенского городского поселения является муниципальным служащим, который в своей деятельности руководствуется постановлениями и распоряжениями главы администрации, касающимся вопросов, входящих в круг его обязанностей, действующим федеральным и краевым законодательствами, должностной инструкцией и законодательством о муниципальной службе. Начальник сектора по благоустройству поселения обязан: соблюдать и исполнять законодательство Российской Федерации и Пермского края, муниципального образования «Наименование»; обеспечивать контроль за реализацией политики в сфере благоустройства; контролировать объекты, относящиеся к объектам благоустройства территории поселения; готовить и