не оспаривалась, и они не были признаны незаконными вступившими в законную силу решениями суда. Более того, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2013 № 218 генеральный директор общества ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а постановлениями по делу об административном правонарушении от 02.12.2013 № 219 и № 220 соответственно главный инженер общества ФИО4 и начальник штаба ГО и ЧС общества ФИО5 привлечены к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ; упомянутые постановления содержали такие же, как и в оспариваемом предписании наименования спорных объектов, однако не были оспорены должностными лицами общества. На основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 04.02.2016 по делу № 5-42/16 генеральный директор общества ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ,
участием ФИО1, его представителя – адвоката ФИО2, старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу должностного лица-начальника штаба ГО и ЧС Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования <данные изъяты>» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальник штаба ГО и ЧС Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования ФИО5 «<данные изъяты>» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Начальник штаба ГО и ЧС Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования ФИО5 «Российский Университет кооперации» - ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в
года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении начальника штаба ГО и ЧС ЗАО «Заволжский завод гусеничных тягачей» ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 01 июня 2018 года должностное лицо - начальник штаба ГО и ЧС ЗАО «Заволжский завод гусеничных тягачей» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 10 июля 2018 года указанное постановление от 01 июня 2018 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу акты, производство по делу прекратить, указывая на свою невиновность. Изучив материалы
