группировок 2 раза в год по 15 - 20 дней 7. Начальники региональных центров, начальники штабов и служб СВФ радиотренировки подвижные и стационарные узлы связи, подразделения связи СВФ две в период обучения 8. Начальники СВФ ТСУ отряды 1,5 - 2 суток, одно в год в период, когда не проводится ТСУ с СВФ 9. Командиры отрядов ТСУ роты 1 - 1,5 суток, одно в год в период, когда не проводится ТСУ с отрядом 10. Начальники СВФ сбор старшины подразделений 5 дней, один в период обучения командиры отделений, расчетов, экипажей 11. Начальники СВФ сбор сержанты, прибывшие из учебных подразделений 5 дней, один в период обучения 12. Начальники СВФ сбор отделения (в т.ч. нештатные), экипажи, расчеты, предназначенные для ведения РХБ разведки и наблюдения 5 дней, один в период обучения 13. Начальники СВФ тренировка по отработке плана противопожарнойзащиты подразделения, согласно плану противопожарной защиты одна в период обучения 14. Старшие непосредственные командиры (начальники)
в подразделениях ГПС. Схема маршрута дозора (выполняется в графической форме) Границы маршрута дозора Особенности маршрута дозора (выполняется в текстовой форме) Перечень объектов наблюдения и перечень основных направлений проверки N телефонов (руководства ДП ФПС ГПС и экстренных служб) Перечень зданий, сооружений, помещений, наружных установок, подлежащих наблюдению при движении по маршруту Что необходимо проверить при следовании по маршруту дозора 1 2 Начальник караула капитан внутренней службы И.И. Иванов Примечание: Для более качественного проведения проверки противопожарного состояния объекта необходимо в карточки вкладывать (вносить) краткие инструкции по эксплуатации и проверке работоспособности систем противопожарнойзащиты (пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации и т.д.). Форма N 3 Журнал убытия личного состава на объект Дата ФИО сотрудника (работника) Наименование объекта, участка, сектора, маршрута дозора Время убытия Время прибытия Примечание Примечание. Листы журнала должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью подразделения. Форма N 4 Предложение ФПС об устранении нарушений требований пожарной безопасности "__" ____________ 20__ года N _______ Вручено
и в любом случае не могут послужить основанием для отмены судебного акта в силу части 3 статьи 270 АПК РФ. Возражая против доводов истца, ответчики пояснили, что спорный торговый павильон «Бриз» на основании постановления Администрации Ключевского сельского поселения от 01.09.2021 № 177/1 включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Ключевского сельского поселения в пос. Ключи-1. Ранее размещение торгового павильона было согласовано распоряжением Главы Администрации города Ключи от 05.08.1999 № 199, согласовано начальником службы противопожарной защиты Ключевского гарнизона от 03.08.1999, командиром войсковой части № 25522 18.06.1998. Вместе с тем, доводы ответчиков о согласовании с командиром войсковой части № 25522 размещения на рассматриваемом земельном участке спорного павильона, не нашли подтверждения материалами дела. Как следует из представленного ответчиками в материалы дела ответа командира войсковой части 25522 ФИО5 от 26.07.2021 № 1974 на обращение граждан работа по размещению (легализации) нестационарных торговых объектов состоит из двух этапов: включение объекта в схему размещения НТО,
на объектах МО РФ и осуществляется в порядке установленном положениями об их ведомственной пожарной охране , а Заявитель не является структурным подразделением и не подчиняется МО РФ. Территория и помещения занимаемые ООО "АКС" в с.Новонежино находятся в аренде у данной организации и в соответствии с п.2.2.4 договора аренды, ООО "АКС" обязан соблюдать правила пожарной безопасности в отношении осуществляемого им вида деятельности и арендуемого им объекта. Кроме того, согласно справке №01/2/48 от 17.07.2007г. выданной начальником службы противопожарной защиты и спасательных работ подразделения ТОФ МО РФ , данная служба не проводит проверку противопожарного состояния производственной базы ООО "АКС" в с.Новонежино. Таким образом , факт совершения ООО «АКС» административного правонарушения подтверждается актом проверки № 83 от 09 апреля 2007 года, протоколом от 09 апреля 2007 , поэтому у административного органа имелись правовые основания для привлечения его к административной ответственности по п.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Учитывая изложенное, оснований для признания Постановления № 83
Ясный 25 июня 2020 года Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Ковалева Н.Н. при секретаре Магияровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Специального управления ФПС № МЧС России по пожарному надзору ФИО2 № от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Специального управления ФПС № МЧС России по пожарному надзору ФИО2 № от дд.мм.гг. начальник службы противопожарной защиты и спасательных работ войсковой части 68545 гражданского персонала Вооруженных сил РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 16000 руб. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что доказательства по административному делу получены с нарушением закона, при рассмотрении дела были существенно нарушены
