ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Начальник военно учетного стола - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А65-24540/20 от 26.11.2020 АС Республики Татарстан
дату обращения в суд с заявлением о банкротстве, составляет 1003056,94 руб., в том числе перед АО «Россельхозбанк» в размере 931331,16 руб., перед ООО «Хозтовары» в размере 23413,28 руб., ИП ФИО3 в размере 48312,28 руб. Состав и размер денежных обязательств определены на дату подачи в суд заявления и подтверждены приложенными к нему документами, в том числе выписками по счету и справками о размере задолженности. Должник статусом индивидуального предпринимателя не обладает, официально трудоустроен в качестве начальника военно-учетного стола ФИО4 сельсовета. Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 03.11.2009г.р. Как указано в заявлении, у должника имеется следующее имущество: - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <...>; - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Кукморский район, Большесардекское сельское поселение; - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по
Постановление № 16АП-2641/2022 от 10.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
адресу: г. Ессентуки Ставропольского края, ул. Нагорная, 15. Письмом от 06.04.2020 № 141/3/7-3913 Ставропольское региональное отделение Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил Российской Федерации сообщило ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, что с момента подписания договора безвозмездного пользования от 04.10.2017 № 365 большую часть помещений по прежнему занимает военно - учетный стол администрации г. Ессентуки. В соответствии с актом фактического использования помещений от 11.10.2020 № 26 комиссией с участием представителя администрации в лице и.о. начальника военно -учетного стола ФИО2 установлено, что подвал, кабинеты № 1-21, № 30, общей площадью 309,2 кв.м из 557 кв.м занимает военно-учетный стол администрации г.Ессентуки. Администрация в акте фактического использования помещений от 11.10.2020 № 26 от подписи отказалась. В рамках дела № А63-10945/2020 по иску ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ) к администрации города Ессентуки по иску об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений: подвал, кабинеты №№ 1-21, 30, общей площадью 309,2 кв.м, расположенных
Решение № А63-14633/2021 от 23.05.2022 АС Ставропольского края
г. Ессентуки Ставропольского края, ул. Нагорная, 15. Письмом от 06.04.2020 № 141/3/7-3913 Ставропольское региональное отделение Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил Российской Федерации сообщило ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, что с момента подписания договора безвозмездного пользования от 04.10.2017 № 365 большую часть помещений по прежнему занимает военно – учетный стол администрации г. Ессентуки. В соответствии с актом фактического использования помещений от 11.10.2020 № 26 комиссией с участием представителя администрации в лице и.о. начальника военноучетного стола ФИО4 установлено, что подвал, кабинеты № 1-21, № 30, общей площадью 309,2 кв.м из 557 кв.м занимает военно – учетный стол администрации г.Ессентуки. Администрация в акте фактического использования помещений от 11.10.2020 № 26 от подписи отказалась. В рамках дела № А63-10945/2020 по иску ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ) к администрации города Ессентуки по иску об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений: подвал, кабинеты №№ 1-21, 30, общей площадью
Решение № 2-584/14 от 18.02.2014 Кузьминского районного суда (Город Москва)
то составляется соответствующий акт. Непредоставление работником объяснений не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Из материалов дела видно, что истец был принят на работу к ответчику согласно трудовому договору от 27 августа 2012г. на должность начальника военно-учетного стола (л.д.30-33). У ответчика действует Положение о военно-учетном столе (ВУС), утвержденное ректором 12.01.2012г., с которым истец был ознакомлен под роспись 07.08.2012г. (л.д.21-29). Данным Положением предусмотрены должностные обязанности начальника военно-учетного стола (п.6 Положения). В соответствии с пп.6.1 начальник военно-учетного стола осуществляет непосредственное управление деятельностью военно-учетного стола. Подпункт 6.8 предусматривает обязанность начальника военно-учетного стола своевременно выдавать всем студентам и аспирантам, подлежащим призыву, справки, дающие им право на отсрочку от призыва в ВС России на период обучения в Академии. 1 ноября 2013г. на имя ректора Академии поступила докладная записка за подписями руководителей факультетов, в которой сообщается, что истцом грубо нарушаются права студентов со стороны начальника ВУС ФИО1, отказывает в выдаче справок о предоставлении отсрочки от
Решение № 240054-01-2021-000981-79 от 31.03.2022 Ужурского районного суда (Красноярский край)
этом исполняла обязанности начальника военно-учетного стола и работала в исполнительно-распорядительном органе сельского поселения (администрации Солгонского сельсовета). Вместе с тем, указанный период работы согласно записи № 13 от 22.05.2000 в трудовой книжке истца обозначен как начальник В.У.С. (военно-учетный стол). Исходя из записи в трудовой книжке под № 16, следует, что запись под № 13 недействительна. Введена новая запись, в соответствии с которой 22.05.2000 истец принята в Солгонский сельсовет на должность специалиста 2 категории ( начальник военно - учетного стола ). В дальнейшем, период с 01.01.2006 до 10.03.2020 истец замещала муниципальную должность специалиста I категории администрации Солгонского сельсовета Ужурского района. В Красноярском крае Реестр муниципальных должностей муниципальной службы был впервые утвержден Законом Красноярского края от 22.12.1998 № 5-244 «О реестре муниципальных должностей муниципальной службы», который вступил в силу с 16.01.1999. Должности «специалист I и II категории», которые истец замещала в период с 22.05.2000 по 10.03.2020, в соответствии с указанным законом относились к должностям