ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Начало исполнения наказания в виде лишения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 22-6535/17 от 22.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
отбывания наказания не находился. Таким образом, место исполнения приговора совпадает с местом, в котором Агеев М.А. находится, в порядке ст. 77.1 УИК, его личное дело также находится в СИЗО-1. В срок наказания в виде лишения свободы Агееву М.А. был зачтен срок его содержания под стражей. Установленный законом срок, позволяющий обратиться с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, Агеев М.А. отбыл, в иные учреждения он не переводился. Отсутствие формального начала исполнения наказания в виде лишения свободы , при фактическом нахождении Агеева М.А. в условиях изоляции от общества, не может ограничить его конституционное право на условно-досрочное освобождение. В судебном заседании адвокат Какалия Ф.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила их удовлетворить, постановление отменить, а материал по указанному ходатайству осужденного передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Прокурор просил постановление суда оставить без изменения. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Принимая
Апелляционное постановление № 22-5538/2015 от 01.09.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
162 УК РФ за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему было назначено по совокупности с приговором суда <дата>. Как верно указано судом, по смыслу закона срок отбывания наказания, определенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, с зачетом времени содержания под стражей по этому делу, если осужденный находился под стражей, или со дня фактического начала исполнения наказания в виде лишения свободы по последнему приговору, в данном случае в отношении ФИО1 с <дата>. При этом суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно учел, что раздельное приведение приговоров в исполнение при назначении наказания по совокупности приговоров, законодательством не предусмотрено. Более того, согласно справке ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> по исполнительному листу № 020853421от <дата> о взыскании в доход государства штрафа в размере 3 000 рублей бухгалтерией ФКУ ИК-16 <дата> было удержано