Положения № 453 заявка ООО «Холт» на участие в аукционе должна была быть признана несоответствующей требованиям, установленным Документацией, как и заявка ООО «Медиаград»; - ООО «Медиаград» и ООО «Холт» допустили одно и то же нарушение требований, предусмотренных пунктом 25 статьи VI Положения № 453 и пунктом 7 Документации, которые были оценены по-разному; - требования к периоду получения решения не могут быть установлены, так как срок действия полномочий директора может быть различным, как и начало полномочий директора ; - предоставленное ООО «Холт» решение от 07.11.2007 со сроком действия согласно также представленному уставу на 5 лет, т.е. до 07.11.2012, не является документом, подтверждающим полномочия руководителя; неверно оценивать документы в совокупности, так как один из документов не может каким-либо образом быть подтвержден или заменен другими документами; решение о назначении директора не могло быть заменено или подтверждено никакими иными документами или действиями; - даже если предположить, что оспариваемым решением комиссии не были нарушены
представления лицами, участвующими в деле дополнительных документов и пояснений, с учетом вопросов суда в судебном заседании 07.02.2020. Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение заявления. 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 12 марта 2020 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда комн. 224. 3. Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также пояснения относительно: - даты начала полномочий директоров , - смены учредителей должника, - совершения / несовершения сделок в процедуре наблюдения без / с согласием временного управляющего должника, - розыска транспортных средств (с учетом сведений о наличии административных штрафов), - наличия техники на базах должника (Волгоград, Саратов, Красноармейск), - взыскания / не взыскания дебиторской задолженности, - наличие аудиторского заключения. ФИО3 представить адреса производственных баз должника, пояснения по передаче транспортных средств от предыдущего директора. Информацию о движении настоящего дела и о принятых
возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 50 мин. 19 мая 2016 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 537, тел. помощника судьи: 217-48-52, тел. специалиста: <***>, факс: <***>. 3. Заявителю – представить оригинал договора № 34 ПАВ от 14.10.2015 года, доказательства в обоснование доводов, расшифровки соответствующих записей в ЕГРЮЛ о дате прекращения полномочий директора Зыряновой М.П. и дате начала полномочий директора Никитина Д.А., обосновывающие учредительные документы. 4. Ответчику представить письменный отзыв (возражения) на иск, доказательства направления истцу отзыва на иск; 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае, если указанные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор
