В силу ст. 1104, ст. 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возврата в натуре, неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Факт нахождения спорного имущества у ответчика истец суду не представил и следовательно не подтвердил право на возмещение потерпевшему суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Начало срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения также следует исчислять с 12.01.2004 года. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 12.01.2007 года. С иском Открытое акционерное общество "Татарстанагропромснаб" обратилось в арбитражный суд 20.09.2007, то есть за пределами срока исковой давности. Поскольку с истечением срока исковой давности по основному требованию, истекает и срок исковой давности и по дополнительному требованию (ст. 207 ГК РФ). С учетом изложенного суд не принимает довод истца о том, что начало срока исковой давности,
В силу ст. 1104, ст. 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возврата в натуре, неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Факт нахождения спорного имущества у ответчика истец суду не представил и следовательно не подтвердил право на возмещение потерпевшему суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Начало срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения также следует исчислять с 12.01.2004 года. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 12.01.2007 года. С иском Открытое акционерное общество "Татарстанагропромснаб" обратилось в арбитражный суд 20.09.2007, то есть за пределами срока исковой давности. Поскольку с истечением срока исковой давности по основному требованию., истекает и срок исковой давности и по дополнительному требованию (ст. 207 ГК РФ). С учетом изложенного суд не принимает довод истца о том, что начало срока исковой давности,
В силу ст. 1104, ст. 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возврата в натуре, неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Факт нахождения спорного имущества у ответчика истец суду не представил и следовательно не подтвердил право на возмещение потерпевшему суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Начало срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения также следует исчислять с 12.01.2004 года. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 12.01.2007 года. С иском Открытое акционерное общество "Татарстанагропромснаб" обратилось в арбитражный суд 20.09.2007, то есть за пределами срока исковой давности. С учетом изложенного суд не принимает довод истца о том, что начало срока исковой давности, следует исчислять с 14.05.2007 г., поскольку нарушенном праве истец должен был узнать с 12.01.2004 г. Доказательств прерывания срока исковой давности, предусмотренного ст.
истца об обязании принять данные векселя в качестве оплаты по договорам инвестирования, ставшие предметом рассмотрения спора в рамках дела № А41-К1-25864/05. При этом векселя не были приняты в качестве оплаты по договорам инвестирования, о чем свидетельствует письмо истца, полученное представителем ответчика 26.10.2005. Как установлено судом, простые векселя были переданы ответчику 26.10.2005. В этот же день ответчик отказался принять переданные ценные бумаги в качестве оплаты по договорам инвестирования. При таких обстоятельствах началом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения является именно 26.10.2005. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 23.04.2009, о чем свидетельствует отметка на конверте, направленный в адрес Арбитражного суда Смоленской области. Довод истца о том, что срок исковой давности начинает течь с 28.04.2006 – момента, когда векселя должны были быть предъявлены к платежу, суд расценивает как несостоятельный, поскольку ответчик отказался принимать указанные ценные бумаги в качестве платежа. Суд приходит к выводу, что истец обратился в арбитражный
и положения материального закона, исходя из того, что в соответствии с условиями предварительного договора стороны должны были заключить основной договор не позднее 01.01.2014 г., а в случае уклонения какой-либо стороны от его заключения, потребовать о понуждении заключения основного договора в срок не позднее 01.07.2014 г. (шесть месяцев, предусмотренные пунктом 6 ст.429 ГК РФ), однако, такого требования ни одной из сторон заявлено не было, суд пришел к выводу о том, что начало срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения следует исчислять с 01.07.2014 г. – даты, когда истцы узнали о нарушении своего права, вызванного незаключением основного договора и невозврата другой стороной денежных средств, уплаченных ФИО3, и даты окончания срока исполнения обязательства. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается ввиду их соответствия установленным по делу обстоятельствам и вышеуказанным нормам права, а также ст.200 Гражданского кодекса РФ. Доводы жалоб о том, что срок исковой давности суду следовало исчислять с
