Начало срока лишения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку предприниматель не уплачивал страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и в Фонд обязательного медицинского страхования, УПФР во Всеволожском районе Ленинградской области выставило требование от 04.03.2014 № 05700340155338 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов на общую сумму 36 822,35 руб. Поскольку в установленный срок указанное требование исполнено не было, УПФР во Всеволожском районе Ленинградской области вынесло постановление от 08.08.2014 № 05700390065292 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Согласно Приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12.12.2013 (с учетом Постановления от 30.05.2014) ФИО4 был признан виновным и приговорен к лишению свободы на 6 лет и 6 месяцев, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 05.09.2012 по 12.12.2013. Посчитав оспариваемое постановление не соответствующим Закону и нарушающим его права и законные интересы, поскольку заявитель не получал свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не имел возможности

2020 год в сумме 20 318 руб. по сроку 31.12.2020; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере (КБК 18210202103080013160) за 2017 год в сумме 4 590 руб. по сроку уплаты 09.01.2018, за 2018 год в сумме 5 840 руб. по сроку09.01.2019, за 2019 год в сумме 6 884 руб. по сроку 31.12.2019, за 2020 год в сумме 8 426 по сроку 31.12.2020. Страховые взносы заявителем не уплачены. Полагая, что доначисление страховых взносов за периоды, когда предприниматель находился под стражей и в местах лишения свободы , является необоснованным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании начислений незаконными. В обоснование довода о незаконности доначислении страховых взносов предприниматель ссылается на то, что в период с 19.07.2017 по 08.09.2017, с 13.12.2017 по 25.08.2020, с 16.09.2020 по настоящее время он находился и находится в местах лишения

лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой. Поскольку постановлением Центрального районного суда города Оренбурга от 08.07.2020 неотбытое наказание в виде лишения свободы ФИО2 заменено ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, то руководствуя разъяснениями Постановления № 14, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего заявления должник имеет непогашенную (неснятую) судимость, что в свою очередь ограничивает должника в предоставлении плана реструктуризации. Кроме того, согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо движимое (недвижимое имущество). Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. С

объектов аквакультуры из водного объекта индивидуального предпринимателя ФИО2, подписанный генеральным директором ООО «Урожай XXI века», а также инспектором МБУ «ЦРСХ ПП» ФИО4; – статистическую отчетность (сведения о реализации продукции промышленного рыбоводства (аквакультуры) с декабря 2018 по сентябрь 2021 года включительно, подписанные представителем предпринимателя по доверенности ФИО3; – письмо Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 06.12.2021 № 17790 о согласовании сроков изъятия объектов аквакультуры, направленное ФИО3 (представителю ФИО2 по доверенности); – справку ФКУ ИК-6 УФСИН, подтверждающую, что исключенный из ЕГРИП предприниматель ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 30.10.2020 по 21.12.2021; – доказательства направления после условно-досрочного освобождения ФИО2 в налоговый орган отчетов по УСН с 2018 по 2020. Однако суды, в нарушение статьи 71 Кодекса, надлежащей правовой оценки вышеуказанным представленным в материалы дела доказательствам, а также доводам истца и третьего лица о том, что предпринимательская деятельность осуществлялась ФИО2 через представителя по доверенности – ФИО3, ввиду отбывания ФИО2 уголовного