публикацию подана 23.01.2012. Как установлено в ходе судебного заседания, копию данного решения конкурсный управляющий получил не 14.01.2012, а 30.12.2011, что следует из содержания уведомления о вручении почтового отправления по месту нахождения офиса арбитражного управляющего. Конкурсный управляющий был утвержден в процедуру банкротства решением арбитражного суда от 26.12.2011, которое в силу прямого указания п. 1 ст. 127 Федерального закона подлежит немедленному исполнению. С учетом положений главы 11 Гражданского кодекса РФ о порядке исчисления сроков началом течения срока, исчисляемого днями , в данном случае следует считать 27.12.2011 года, т. е. следующий день с даты утверждения конкурсного управляющего. Принимая во внимание тот факт, что последний день установленного п. 1 ст. 128 Федерального закона десятидневного срока пришелся на нерабочий день, днем окончания срока следует считать согласно ст. 193 ГК РФ ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 10.01.2012. Однако заявка на публикацию была подана только 23.01.2012, что подтверждается пояснением арбитражного управляющего от 02.04.2012 и
пропуске заявителем 10-дневного срока на обращение в суд для обжалования предписания, как еще одно основание к отказу в заявленных требованиях. Действительно, ч.2 ст.357 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что предписание, выданное инспекцией по труду, может быть обжаловано работодателем в суд в течение десяти дней со дня его получения им либо его представителем. Однако в данном случае подлежат применению общие правила исчисления процессуальных сроков (ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которым начало течения срока, исчисляемого днями , начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Порядок гражданского судопроизводства, в части исчисления процессуальных сроков, не подлежит регулированию нормами трудового законодательства. С учетом того, что предписание представителем работодателя получено 09 марта 2011 года, заявление о его обжаловании направлено в суд почтой 19 марта 2011 года (нерабочий день, суббота) днем окончания срока, с учетом положений ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось 21 марта 2011
публичного мероприятия 20 февраля 2014 года основаны на законе, поданные ФИО1 уведомление и обращение правомерно не были согласованы органом местного самоуправления, поскольку установленный законом срок на их подачу организатором публичного мероприятия был пропущен. Доводы ФИО1 о том, что уведомление и обращение были поданы в срок не позднее трех дней до дня планируемого проведения <данные изъяты>, правильно отклонены судом как основанные на ошибочном понимании положений действующего законодательства, поскольку по общему правилу исчисления сроков началом течения срока, исчисляемого днями , является день, следующий за днем после даты или наступления события, которыми определено его начало. С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными. Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Центрального районного суда
демонстраций, шествий и пикетирований», суд приходит к выводу о том, что указанные действия являются законными, а поданные ФИО1 уведомление и обращение правомерно не были согласованы органом местного самоуправления, поскольку установленный законом срок на их подачу организатором публичного мероприятия был пропущен. Доводы заявителя о том, что они были поданы в срок не позднее трех дней до планируемого дня проведения пикета, основаны на ошибочном понимании положений действующего законодательства, поскольку по общему правилу исчисления сроков началом течения срока, исчисляемого днями , является день, следующий за днем после даты или наступления события, которыми определено его начало. В судебном заседании ФИО1 ссылалась на то, что ни 07 февраля 2014 года, ни 23 февраля 2014 года работы по санитарной уборке территории у памятника Шиллеру и на бульваре по пр-ту Мира, как и иные публичные или массовые мероприятия на площади Победы, у монумента «Мать-Россия» и на площадке у памятного знака «Землякам-космонавтам» не проводились, интенсивного движения пешеходов
