г. Омска № 08-18/994 от 30.06.2017 в части доначисления налога на прибыль за налоговые периоды 2013-2015 годов, а также в части назначения штрафа и начисления пени за неполную и несвоевременную уплату указанного налога, произведенные налоговым органом в связи с отказом с принятии заявленных Обществом расходов в виде сумм амортизации основных средств, начисленных в соответствующих налоговых периодах на суммы остаточной стоимости основных средств, приобретенных в 2009, 2010 годах (транспорт и спецтехника). При этом доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции о признании незаконным решения № 08-18/994 от 30.06.2017 в оспариваемой Обществом части, сводятся к тому, что соответствующие основные средства (транспорт и спецтехника) приняты Обществом на учет в период применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения (далее также – УСН) с объектом обложения «доходы », не предполагающим ведение учета расходов в целях налогообложения, в связи с чем, состав косвенных расходов ООО «Коралл» за налоговые периоды 2013-2015 годов должен
на приобретение земельных участков путем начисления сумм амортизации лишает общество возможности уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на соответствующие суммы. На основании изложенного в вышеуказанной части основываясь на данных положениях налогового законодательства, суд считает, что налоговым органом обоснованно вынесено решение в части УСН и соответственно, заявленные требования в части УСН удовлетворению не подлежат. В остальной части (НДПИ) заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №3-П от 24.02.2004г., судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2008г., №11542/07, хозяйствующие субъекты самостоятельно по своему усмотрению выбирают способы достижения результата от предпринимательской деятельности. В полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, а не вменение им доходов исходя из собственного видения способов
ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2011 № 26н, (далее - ПБУ 6/01). Начислениеамортизации производится налогоплательщиком исходя из срока полезного использования, который определяется при постановке объекта на учет, а также исходя из способа начисления амортизации, выбранного организацией в соответствии с ПБУ 6/01. Для расчета ежемесячной суммы амортизации линейным методом первоначальную стоимость объекта основных средств умножают на норму амортизации (пункт 2 статьи 259.1 Кодекса, пункт 19 ПБУ 6/01). Норма амортизации определяется по формуле: 1/срок полезного использования объекта амортизируемого имущества, выраженный в месяцах) х 100%. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 (далее - Классификатор). Порядок и условия начала и прекращения применения УСН определены статьей 346.13 Кодекса. Согласно пункту 4 статье 346.13 Кодекса (в соответствующей редакции) если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25
