операции Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 Начисление доходов. 1 Начисление доходов от сдачи в аренду имущества учреждений. X 205 02 560 X 401 01 120 2 Начисление доходов от реализации работ, услуг в рамках осуществления приносящей доход деятельности, реализации национальных проектов в сфере здравоохранения. 2 205 03 560 2 401 01 130 3 Начисление доходов в рамках программ ОМС. 2 205 05 560 2 205 10 560 2 401 01 151 2 401 01 180 Принятие к учету объектов нефинансовых активов, полученных безвозмездно <*>. 4 Отражение безвозмездного поступления основных средств от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. X 106 01 310 X 401 01 151 5 Отражение безвозмездного поступления материальных запасов от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. X 105 XX 340 X 401 01 151 6 Отражение безвозмездного поступления основных средств от учреждений , подведомственных разным главным распорядителям средств одного бюджета, сторонних организаций и физических
следствие, начисление на них амортизации; - недоначисление амортизации на объекты основных средств; - списание расходов на приобретение и установку объекта, входящего в состав основного средства, без принятия к учету объектов основных средств; - учет оборудования, входящего в состав здания и не являющегося отдельным инвентарным объектом на счетах, предназначенных для учета объектов основных средств; - принятие на учет объектом контроля жилых и не жилых помещений, а также сооружений при отсутствии зарегистрированного права собственности Российской Федерации на них; - неверное отражение в учете имущества, переданного или полученного во временное владение и пользование. 5.9. Особенности проверки отражения в учете и отчетности имущества, переданного в аренду 5.9.1. В целях обеспечения полноты раскрытия информации о государственных (муниципальных) активах (ресурсах), вовлеченных организациями государственного сектора при осуществлении своей деятельности (выполнении государственных (муниципальных) функций, государственных (муниципальных) услуг), Стандартом N 258н предусмотрено с учетом международной практики дополнительное раскрытие в бухгалтерском учете государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений ,
учреждения в качестве источника дополнительного бюджетного финансирования. Таким образом, по мнению арбитражного суда, начисление заявителю пеней в связи с неполной уплатой им налога на добавленную стоимость за налоговые периоды 2005 и 2006 годов с доходов от сдачи в аренду федерального имущества, переданного в оперативное управление, является неправомерным. В соответствии со статьей 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное владение и пользование или во временное пользование имущества, находящегося в государственной собственности, включаются в состав доходов соответствующих бюджетов после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации» получаемый государственными и муниципальными учреждениями доход от осуществления приносящей доход деятельности не может быть квалифицирован в качестве средств
налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска 02.04.2009г. №02-16/20 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени и штрафов за неуплату НДС и налога на прибыль. В обоснование требований Лимнологический институт СО РАН указал, что договоры аренды заключены между арендаторами и органом государственного управления в лице Агентства по управлению имуществом Российской академии наук. В такой ситуации в силу п.3 ст.161 Налогового кодекса РФ арендаторы выступают в качестве налоговых агентов и самостоятельно производят исчисление, удержание и перечисление в бюджет налога на добавленную стоимость. Поэтому заявитель считает, что взыскание НДС с Института приведет к двойному налогообложению и является необоснованным. В отношении налога на прибыль заявитель указал, что бюджетным законодательством в рассматриваемом периоде был установлен специальный правовой режим для средств, вырученных от сдачи в аренду федерального имущества: денежные средства зачислялись на лицевые счета и только затем направлялись учреждению из федерального бюджета. Кроме того, в силу пп.14 п.1 ст.251 Налогового кодекса РФ при определении
внимание письмо Министерства финансов РФ от 29.04.08 г. № 01-СШ/30 «Об исчислении и уплате налога на прибыль организаций бюджетными учреждениями с доходов от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности» в котором разъяснено, что отсутствуют основания для начисления пеней на недоимку по налогу на прибыль организаций, образовавшуюся в связи с отсутствием до настоящего времени механизма, обеспечивающего реализацию положений бюджетного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, а также законодательства о налогах и сборах в части налогообложения доходов, получаемых бюджетными учреждениями от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности и переданного им в оперативное управление. А также указанные обстоятельства являются обстоятельствами, исключающими привлечение вышеуказанных бюджетныхучреждений к ответственности в связи с неуплатой налога на прибыль организаций с доходов от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности и переданного им в оперативное управление. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
Налогового кодекса Российской Федерации не имелось. Начисление штрафа в связи с неполной уплатой налога на прибыль произведено инспекцией правомерно. Не согласившись с принятыми судебными актами, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять в данной части новое решение об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, налоговым агентом, обязанным исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю за предоставление на территории РФ органами государственной власти и управления по договорам аренды федерального имущества, и уплатить налог на добавленную стоимость, признается арендатор указанного имущества, а не его балансодержатель. Учреждение фактически не могло уплатить налог, так как арендная плата перечислялась непосредственно в бюджет. Согласно Положению о порядке осуществления операций за счет средств, поступающих в Федеральный бюджет от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности и переданного в оперативное управление бюджетнымучреждениям , имеющим право на дополнительное бюджетное
