своем несогласии на продление срока действия договора (пункты 7.1, 7.2). Согласно дополнительному соглашению от 26.11.2018 к договору от 13.04.2018 № 11/18, протоколу разногласий от 03.12.2018 к дополнительному соглашению и протоколу урегулирования разногласий от 11.12.2018 пункты 1.1, 2.1.6, 3.1 агентского договора изложены в новой редакции. В пункте 1.1 договора предусмотрено, что агент совершает следующие действия: сбор и взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные принципалом по 14.10.2018 (согласно перечню, приложение 2 к договору); начисление, сбор и взыскание пени, выставленных населению за несвоевременное внесение платежей; передачу платы за жилищно-коммунальные услуги и пени принципалу; оказание информационно-консультационных услуг населению по вопросам оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В связи с прекращением обслуживания жилого фонда по согласованию с органами местного самоуправления соглашением от 28.09.2018 договор на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД между Администрацией и Обществом расторгнут с 15.10.2018. Центр уведомил Общества о расторжении агентского договора в одностороннем порядке с 01.04.2019 (письмо от 13.02.2019 №
гражданам, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 и № 307, принимая во внимание учетную политику общества, согласились с позицией инспекции о наличии у налогоплательщика обязанности по определению спорных доходов по методу начисления, независимо от фактического поступления денежных средств. В тоже время, учитывая, что порядок ведения раздельного учета доходов, полученных в рамках целевого финансирования, налоговым законодательством не установлен, суды отметили, что налогоплательщик вправе сам определить способ учета таких доходов и, оценив представленные налогоплательщиком дополнительные доказательства, признали выводы инспекции об отсутствии ведения раздельного учета необоснованными, указав на незаконность доначисления соответствующих сумм налога на прибыль организаций (20 процентов), пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса. Доводы общества, сводящиеся к тому, что начисленная населению плата за жилищно-коммунальные услуги не является доходом заявителя при исчислении налога на прибыль, являлись предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены с учетом установленных по данному эпизоду фактических обстоятельств. Основанием для вынесения решения от 10.12.2015
удовлетворил. Представитель МКП «Воронежтеплосеть» представил суду ходатайство об истребовании дополнительных сведений из АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о том, кто является получателем денежных средств, поступивших в ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ», по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в части предъявления пени, на каком основании производится расчет и начисление пени по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в ЕПД за период существования договорных отношений, по распоряжениям каких организаций ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ» производит расчет и начисление пени населению по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в ряде ЕПД. Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, учитывая характер настоящего спора, с целью соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство МКП «Воронежтеплосеть» подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 156, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела на 27.07.2015 г. на 15 час. 20 мин. (судебное заседание состоится в помещении
апелляционной жалобы. Представитель МКП «Воронежтеплосеть» заявил ходатайство об истребовании дополнительных сведений из АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о том, кто является получателем денежных средств, поступивших в ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ», по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в части предъявления пени, на каком основании производится расчет и начисление пени по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в ЕПД за период существования договорных отношений, по распоряжениям каких организаций ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ» производит расчет и начисление пени населению по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в ряде ЕПД. Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, учитывая характер настоящего спора, с целью соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство МКП «Воронежтеплосеть» подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 156, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела на 27.07.2015 г. на 15 час. 10 мин. (судебное заседание состоится в помещении
коллегией установлено, что направленный судом апелляционной инстанции запрос в АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о предоставлении сведений о том, кто является получателем денежных средств, поступивших в ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ», по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в части предъявления пени, на каком основании производится расчет и начисление пени по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в ЕПД за период существования договорных отношений, по распоряжениям каких организаций ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ» производит расчет и начисление пени населению по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в ряде ЕПД, до настоящего времени не исполнен. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить для получения дополнительных сведений по делу. Руководствуясь ст.ст. 16, 156, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела на 17.08.2015 г. на 15 час. 40 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по
удовлетворил. Представитель МКП «Воронежтеплосеть» представил суду ходатайство об истребовании дополнительных сведений из АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о том, кто является получателем денежных средств, поступивших в ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ», по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в части предъявления пени, на каком основании производится расчет и начисление пени по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в ЕПД за период существования договорных отношений, по распоряжениям каких организаций ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ» производит расчет и начисление пени населению по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в ряде ЕПД. Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, учитывая характер настоящего спора, с целью соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство МКП «Воронежтеплосеть» подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 156, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела на 27.07.2015 г. на 15 час. 30 мин. (судебное заседание состоится в помещении
ходатайство об отложении судебного разбирательства дела с целью получения дополнительных сведений от АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о том, кто является получателем денежных средств, поступивших в ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ», по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в части предъявления пени, на каком основании производится расчет и начисление пени по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в ЕПД за период существования договорных отношений, по распоряжениям каких организаций ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ» производит расчет и начисление пени населению по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в ряде ЕПД. Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, учитывая характер настоящего спора, с целью соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство об отложении судебного заседания подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 156, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство МКП «Воронежтеплосеть». Отложить рассмотрение дела на 20.07.2015 г. на 14 час. 50
размере 475,03 руб.; -Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, до .............., прочие начисления за 2018 год: недоимка в размере 17 317,74 и пеня 6145,17 руб. -Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до .............., прочие начисления: пеня в размере 2 613,68 руб. -Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с .............., прочие начисления: пеня в размере 93,18 руб. Итого задолженность 277 803,84 руб. Срок уплаты до ............... По требованию .............. от .............. штраф за налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты других лиц, занимающихся
ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 3430,43 рублей, включающую в себя в том числе: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ прочие начисления за 2018 год в размере 167,47 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прочие начисления за 2019 год в размере 172,56 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ прочие начисления за 2016 год в размере 2,46 рублей; пени по страховым взносам
подлежат, поскольку необходимость уплаты пеней с причитающихся с налогоплательщика сумм налога не предполагают возможность начисленияпени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Из изложенного следует что не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 446,35 руб.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 58,93 руб.. Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения , зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с
социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству: недоимка в размере 145,00 руб.; -Страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству: недоимка в размере 145,00 руб.; -Страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству: пеня в размере 29,74 руб.; -Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии начиная с .............., прочие начисления: пеня в размере 175,31 руб.; -Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, с .............., прочие начисления за 4 квартал 2017 г.: недоимка в размере 255,00 руб.; -Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, с .............., прочие начисления за 4 квартал 2017 г.: недоимка в размере 255,00 руб.; -Страховые взносы на обязательное
