Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неоказание услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

30.01.2017, начисленных на сумму 932 400 руб. 00 коп., в размере 77 732 руб. 66 коп. В связи с тем, что судом признано обоснованным наличие на стороне ответчика неосновательное обогащение в сумме 932 400 руб. 00 коп., проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения. Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 03.08.2016, то есть с момента попытки вручения претензии, судом отклоняется в силу следующего. Согласно счету № 2 от 05.02.2016 услуги подлежали исполнению в период с 05.02.2016 по 06.03.2016. Вместе с тем, в указанный период ответчиком оказаны услуги только на сумму 329 300 руб. 00 коп., при этом ссылка ответчика, в обоснование неоказания услуг в полном объеме на сумму 932 400 руб. 00 коп., на тот факт, что истцом в адрес ответчика не направлялись заявки об оказании услуг транспорта, не состоятельна, поскольку обратного не доказано, согласованные сторонами условия относительно оказания услуг в материалы

начислению за весь период фактического пользования чужими денежными средствами. В этой связи суд первой инстанции, установив, что фактически правоотношения сторон в рамках договора от 12.07.2012 № 146-12-ВС прекратились 31 декабря 2012 года (п. 6.1 договора), пришел к правильному выводу о правомерности начисления заказчиком процентов за пользование чужими денежными средствами со дня следующего после указанной даты, то есть с 01.01.2013, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Довод апелляционной жалобы о признании договора от 12.07.2012 № 146-12-ВС незаключенным несостоятелен, поскольку как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, данный договор содержит все существенные условия договоров хранения и возмездного оказания услуг. Довод заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия вины ответчика в неоказании услуг по договору от 12.07.2012 № 146-12-ВС в полном объеме, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела и установленными по делу обстоятельствами в рамках спорного договора доказан факт переплаты заказчиком оказанных портом услуг в рамках настоящего договора, при этом доказательства возврата излишне

начислением процентов из расчета банковской ставки за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.03.2011, по день фактической оплаты. Заявлениями б/д и от 06.07.2011 истец изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в сумме 98 960 рублей 01 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 495 рублей 72 копейки за период с 11.06.2008 по 06.07.2011 с последующим начислением процентов из расчета банковской ставки 8% за каждый день просрочки платежа, начиная с 07.07.2011, по день фактической оплаты. Кроме того, истец просил отнести на ответчика государственную пошлину и взыскать с него судебные расходы. Данные заявления приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным требованиям, которые основаны на положениях статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного ему товара и оказанных услуг, а также неоказанием

жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, отказался учесть переданные показания при начислении платы в соответствии с подп. «ж» п. 31 вышеуказанных правил. Истцы указывают, что в соответствии с положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик должен был выплатить штраф. Истцы обращались к ответчику с требованиями об уплате штрафа, однако требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2019 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Московская 39» о излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать к ТСЖ «Московская 39» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 032 рубля 99 копеек, неустойки за неоказание услуги по вывозу ТБО в сумме 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме