по 320 заказу на 31.12.10 -174237340,93». Представленная служебная записка производственно-диспетчерского отдела от 21.01.2011 № 4 содержала сведения о том, что процент готовности изделий по заказу 320 (договор от 16.04.2010 № 1/10 с ЗАО РЛК «Скала») равен 60%. Инспекцией установлено, что ОАО «МЗРИП» за период 2010-2011 годов, используя методику формирования прямых расходов, списало прямых расходов по договору от 16.04.2010 № 1/10 (заказ 320) в сумме 209 499 969 руб. В декабре 2010 года при начисленииусловногодохода списано прямых расходов 98 301 357 руб., в октябре 2011 года, при фактической реализации РЛС по договору списано прямых расходов 111 198 612 руб. Данный факт подтверждается налоговыми регистрами (форма № 5-н (свод) и форма № 5-н (заказ 320). Инспекция установила, что фактические прямые расходы с учетом исполнения пункта 2.2 договора отражены в заключении № 47п/2011 Военного представительства Министерства обороны РФ от 24.10.2011 № 961/274 составили 186 819 686 руб. Данный документ составлен
суд признает неправомерным начисление налогоплательщику налога на добавленную стоимость в сумме 11 520 руб., в том числе за июль – 1 920 руб., за август - 1 920 руб., за сентябрь – 1 920 руб., за октябрь – 1 920 руб., ноябрь – 1 920 руб., за декабрь – 1 920 рублей. Единый налог на вмененный доход Заявитель просит признать незаконным оспариваемое решение в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2002 г. в сумме 283 335 руб. и отказа в применении льготы по авансовым платежам за 2002 г. на сумму 30 913 руб. в отношении розничной торговли сопутствующими товарами через автозаправочные станции (АЗС). В судебном разбирательстве представители общество пояснили, что для ведения торговли сопутствующими товарами использовалась площадь помещений АЗС наряду с осуществлением текущей деятельности (торговля нефтепродуктами). Для расчета базовой доходности приказом руководителя организации установлено условное значение площади, применяемой при исчислении единого налога на вмененный доход . В частности,
системы качества на соответствие стандартам, выпуску сертификата об одобрении. Налог на доходы, НДС с иностранного юридического лица не удерживался, а был перечислен в бюджет ОАО «Уралгидромаш» за счет собственных источников. При этом, налогоплательщиком в бухгалтерском учете отражена задолженность иностранного юридического лица по суммам, приходящимся на уплаченные налоги, в иностранной валюте. В судебном заседании представитель заинтересованного лица пояснил, что задолженность в сумме 84 545 рублей 67 копеек возникла в результате начисления курсовой разницы на начисленные в условных единицах налог на доходы нерезидента и НДС в связи с изменением курса валюты и не могла быть удержана с дебитора в связи с различиями в начислении налогов по законодательству страны дебитора-нерезидента. В соответствии с п.3 ст.10 Закона РФ от 27.12.91 г. №2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций», действующего в проверяемый период, налог с доходов иностранных юридических лиц от источников в РФ удерживается предприятием, организацией, любым другим лицом, выплачивающим такие доходы, в
