Определение № А02-1019/18 от 23.10.2018 АС Республики Алтай
на 15 час. 00 мин. 10.09.2018 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика. Копия определения суда об отложении предварительного судебного заседания от 21.08.2018, направленная ответчику по адресу: 649232, <...>, возвращено с отметками «истек срок хранения». Из информации сервиса «Отслеживание» на сайте Почты России https://www.pochta.ru/ следует, что почтовое отправление суда в адрес ответчика с почтовым идентификатором 64900024255814 прибыло в место вручения 25.08.2018, 01.09.2018 почтовым отделением с. Чемала возвращено суду с отметкой «выслано обратно отправителю» без указания причин возврата. Определением суда от 10.09.18 предварительное судебное заседание отложено на 10 час. 30 мин. 04.10.2018 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика. Копия определения суда об отложении предварительного судебного заседания от 10.09.2018, направленная ответчику по адресу: 649232, <...>, возвращено с отметками «истек срок хранения». Из информации сервиса «Отслеживание» на сайте Почты России https://www.pochta.ru/ следует, что почтовое отправление суда в адрес ответчика с почтовым идентификатором 64900024273818
Определение № 17АП-9995/2011-ГК от 02.11.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
надлежащих доказательств уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Поскольку суд первой инстанции не располагал сведениями о вручении (невручении) ЕМУП ТБ «Екатеринбургобщепит» определений Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011, 07.07.2011, Арбитражным судом Свердловской области 25.07.2011 направлен запрос в ФГУП «Почта России» о получении соответствующей информации (л.д.83). Данный запрос был направлен и получен всеми участниками процесса, в том числе и ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.85-92). Доказательства получения ответчиком определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2011 в материалах дела отсутствуют. В заседание суда 03.08.2011 ответчик не явился. Суд, рассмотрев дело по существу в указанном судебном заседании, огласил резолютивную часть решения (л.д.108-110). Таким образом, на момент принятия решения (03.08.2011) суд первой инстанции не располагал сведениями о получении ЕМУП ТБ «Екатеринбургобщепит» копии определения арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, то есть о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Имеющийся в материалах дела, ответ от ФГУП «Почта
