являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N 54-Ru5430300-326-2016 от 21.12.2016 линейного объекта " Надземный пешеходный переход " введен в эксплуатацию завершенный строительством объект капитального строительства. Место расположения объекта "Надземный пешеходный переход" с кадастровым номером 54:35:000000:29604, его основные технические характеристики установлены разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 21.12.2016 и техническим планом от 06.12.2016, являющимся неотъемлемой частью разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N 54-Ru5430300-326-2016 от 21.12.2016. Для размещения объекта и формирования полосы отвода линейного объекта Мэрией выделены земельный участок с кадастровым номером 54:35:000000:22905 (площадью 403 кв. м) и земельный
по административному исковому заявлению ФИО2 о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установил: согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин (абзац первый). На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходныйпереход (абзац второй). При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны (абзац третий). Требования данного пункта не распространяются на велосипедные зоны (абзац четвертый). Гражданин ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации
независимая экспертиза оценки причиненного ущерба автомобилю Toyota Harrier. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы ТС № 12/1 от 06.12.2022, выполненной экспертом-техником ФИО4 (гос. реестр экспертов техников регистрационный № 996) стоимость устранения дефектов ТС (без учета износа) определена в размере 290 870 руб. 60 коп. По договору цессии 07.12.2022 № 00001017 ФИО3 передала индивидуальному предпринимателю ФИО1 права требования взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП и иных причитающихся денежных сумм с лица, ненадлежащим образом содержавшего надземный пешеходный переход по адресу места ДТП. 24.12.2022 в адрес Правительства Приморского края была направлена досудебная претензия с предложением возместить причиненный ущерб, которая оставлена без удовлетворения. Полагая, что в результате виновных действий ответчика по ненадлежащему содержанию инфраструктуры автомобильной дороги ему причинены убытки, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вред, причиненный ответчиком, доказан представленными в материалы дела доказательствами. Выводы суда первой инстанции
РФ. Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не поступил. В судебном заседании представитель ТСН «Овражная 11», ТСН «Овражная 12» поддержал ранее изложенную правовую позицию, просил судебные акты отменить. Проверив судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судами, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 54-Ru5430300-326-2016 от 21.12.2016 линейного объекта « Надземный пешеходный переход » введен в эксплуатацию завершенный строительством объект капитального строительства. Место расположения объекта «Надземный пешеходный переход» с кадастровым номером 54:35:000000:29604, его основные технические характеристики установлены разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 21.12.2016 и техническим планом от 06.12.2016, являющимся неотъемлемой частью разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 54-Ru5430300-326-2016 от 21.12.2016. Для размещения объекта и формирования полосы отвода линейного объекта Мэрией выделены земельный участок с кадастровым номером 54:35:000000:22905 (площадью 403 кв. м) и земельный
настоящего иска в суд фактически исполнялись сторонами, при этом поведение администрации давало основание обществу «Топограф» полагаться на действительность сделок, постольку заявление администрации о недействительности сделок и применение последствий их недействительности в настоящем случае не имеет правового значения (п.5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общество «Топограф» полагает, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:000000:37856, находящийся в границах красных линий, в соответствии с разработанной и согласованной проектной документацией предназначен для строительства части объекта « надземный пешеходный переход с торговыми помещениями» на высоте более 4,5 м, по существу к площади застройки не относится, в связи с чем, каких-либо препятствий для неопределенного круга лиц в пользовании территорией общего пользования – автомобильной дорогой по ул. Рихарда Зорге, не создается. Более того, расположение транспортной инфраструктуры в границах красных линий на данном земельном участке прямо предусмотрено действующим законодательством и нормативными правовыми актами органа местного самоуправления. При этом судом не учтено, что земельный участок с кадастровым
собственными и/или привлеченными силами и средствами все работы, предусмотренные настоящим контрактом, в полном объеме в сроки, установленные Календарным планом производства работ, и передать объект заказчику в состоянии, обеспечивающем его эксплуатацию в течение гарантийного периода (пункт 5.2.5). Согласно календарному плану производства работ по объекту, стороны согласовали следующие сроки окончания выполнения работ: - пункт 26 Приложения № 2 к дополнительному соглашению от 23.09.2021 № 15-С-40 к Контракту (далее – Приложение № 2 к Соглашению) - Надземный пешеходный переход на ПК105+02 (II этап). Окончание работ по этапу - 30.04.2020; - пункт 27 Приложения № 2 к Соглашению - Надземный пешеходный переход на ПК115+6,77 (II этап). Окончание работ по этапу - 30.04.2021. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.3 Контракта). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком
Копия Дело 2-1585/20 24RS0017-01-2020-000773-29 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2020г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С., при секретаре Дегтяревой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Красноярска, действующей от имени и в интересах Муниципального образования г. Красноярск о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, надземный пешеходный переход , УСТАНОВИЛ: Администрация Железнодорожного районного г. Красноярска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием г. Красноярск на бесхозяйный объект недвижимости - сооружение коммунального хозяйства- надземный пешеходный переход, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером №, площадью застройки 1 021,8 кв.м. Представитель Администрации Железнодорожного районного г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, о дате времени извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заинтересованное лицо
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2022 г. г. Новосибирск Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Козыревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на безхозяйное имущество, У С Т А Н О В И Л: Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать за муниципальным образованием город Новосибирска право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: – надземный пешеходный переход через <адрес>, протяженностью 83м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; – надземный пешеходный переход через <адрес>, протяженностью 63м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; – надземный пешеходный переход через <адрес>, протяженностью 76м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, – надземный пешеходный переход через <адрес>, протяженностью 79м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, В обоснование заявленных требований указывает на то, что мэрия <адрес> является органом местного самоуправления <адрес> (п. 1 ст. 27 Устава <адрес>). Согласно выпискам из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ в качестве бесхозяйного
