соблюдением прав граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного экологическими правонарушениями, законодательными (представительными) органами и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями, расположенными на территории, на которую распространяется компетенция соответствующей природоохранной прокуратуры (на правах прокуратуры субъекта Российской Федерации), а также надзор за соответствием законам издаваемых ими правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования; - надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции природоохранными территориальными органами и подразделениями федеральных органов исполнительной власти (за исключением центральными аппаратами федеральных органов исполнительной власти), природоохранными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, подведомственными им учреждениями и организациями. В этой связи доводы ООО «Арагон» о проведении проверки неуполномоченным лицом, об отсутствии оснований для проверки выполнения требований антикоррупционного законодательства, подлежат отклонению как основанные на неправильно толковании норм права. Согласно положениям статьи 24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится
соблюдением прав граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного экологическими правонарушениями, законодательными (представительными) органами и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями, расположенными на территории, на которую распространяется компетенция соответствующей природоохранной прокуратуры (на правах прокуратуры субъекта Российской Федерации), а также надзор за соответствием законам издаваемых ими правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования; - надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции природоохранными территориальными органами и подразделениями федеральных органов исполнительной власти (за исключением центральными аппаратами федеральных органов исполнительной власти), природоохранными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, подведомственными им учреждениями и организациями; Пунктом 1 постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 438 "Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесении изменения в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок
совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФГБОУ ВПО «..........» были соблюдены, существенного нарушения процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено. Из материалов дела следует, что Приморской транспортной прокуратурой во исполнение пункта 3 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» осуществлялся надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции в органах и учреждениях, действующих на транспорте. В связи с проводимой проверкой ДД.ММ.ГГГГ заместителем транспортного прокурора на имя ректора ФГБОУ ВПО «.........» направлено требование о предоставлении сведений и документов с указанием на дату предоставления документов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование поступило в ФГБОУ ВПО «..........» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. В установленное время, ДД.ММ.ГГГГ, ответ на требование представлен не был. Документы в адрес транспортной прокуратуры поступили ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства
интересов общества или государства. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу пункта 3 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 07.05.2008 N 84 "О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур" транспортным прокурорам (на правах прокуроров субъектов Российской Федерации) приказано осуществлять надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции в органах и учреждениях, действующих на транспорте и в таможенной сфере. Факты нарушения законодательства о противодействии коррупции, послужившие основанием для обращения транспортного прокурора с указанным иском, выявлены при осуществлении надзора за исполнением данного законодательства в таможенных органах, что следует из содержания иска. В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что Пермский транспортный прокурор обладает полномочиями на подачу настоящего иска. Учитывая, что судом первой инстанций допущены ошибки в применении и
