Надзор за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторила доводы, изложенные в заявлении. Просила суд привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление признал в полном объеме. Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства , при проверке материала проверки по факту реализации спортивного костюма с товарным знаком “Adidas” индивидуальным предпринимателем ФИО1 установлено, что согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности которой является розничная торговля одежды и обуви. Розничную торговлю одежды и обуви ФИО1 осуществляет в принадлежащем ей магазине «Галант», расположенном по адресу: <...>. 15.10.2009 в ходе проверки, а также контрольной закупки, проведенной о/у

рыбы из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> В справке также указан ряд недостатков, выявленных при проверке отдельных материалов. Установлено, что в прокуратуре утеряны книги учета постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по ОМВД, ФССП и МЧС, что лишило возможности в рамках проверки изучить содержащиеся в них данные, в том числе, касающиеся возвращения материалов для дополнительной проверки. Фактов укрытия от учета преступлений не выявлено. По результатам проверки предложено усилить надзор за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства , а также в рамках расследования уголовных дел, особенно при принятии органом внутренних дел решений о приостановлении производства; принять незамедлительные меры к восстановлению утраченных книг учета; решить вопрос о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении виновных должностных лиц, согласившихся с незаконными решениями об отказе в возбуждении уголовного дела и о приостановлении дознания. Полагая указанный приказ незаконным, истец ФИО1 21 октября 2019 года обратился в суд с исковым заявлением. Решением Советского