оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно -транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Из материалов дела усматривается, что 23.01.2008 г. в 11 ч. 45 мин. около дома № 85 по проспекту Победы в г. Череповце ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснениями ФИО2 (л.д. 6,9), актом осмотра транспортного средства (л.д. 12), протоколом об административном задержании (л.д. 13), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с участием
в су^ с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование иска Четвертакова И.В. указывала на то, что она является дочерью Дьяковой Марины Витальевны, <...> года рождения. 21 сентября 2016 г. около 19 час. 15 мин. гражданин Республики Молдова Мисиру Владимир Викторович, <...> года рождения, управляя автомобилем «НушкЫ РоЛег 37962», при движении задним ходом у дома 2 по ул. Школьной в пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода Дьякову М.В., которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. 18 ноября 2016 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Мисиру В.В. скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск.
заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения муниципального заказчика. Акты о приемке выполненных работ от 15.06.2013, от 30.08.2013 сторонами подписаны без замечаний и возражений относительно объемов, сроков и качества выполненных работ. 31.10.2013 на улице Декабристов в районе пешеходного перехода между 2 и 6 микрорайонами (гимназия) города Нягань, произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода . 07.11.2013 в связи с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Правила дорожного движения Российской Федерации), пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», пункта 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»,
в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствами и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия ( наезд на пешехода - ФИО1), произошедшего 19.03.2019, причинитель вреда - ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СК «Стерх». Должник 12.07.2019 перечислил ФИО1 в счет возмещения ущерба 121 535 рублей 73 копейки; 19.09.2019 - 13 348 рублей 38 копеек. Вступившим в законную силу определением суда от 01 апреля 2021 года по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФИО1 в размере 615 115 рублей 89 копеек, в том числе компенсация за причиненный вред
в пределах доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции отмечает следующее. Как установлено судами и следует из материалов дела, следователь, рассмотрев материалы дела проверки сообщения о преступлении по факту ДТП (КУСП № 4255 от 31.07.2017), установил, что 31.07.2017 около 12 часов 40 минут в районе дома № 88 по ул. Аванесова в городе Барнауле, автомобилем Камаз 53215-15 регистрационный знак <***> в сцепке с прицепом МА383781 регистрационный знак АК 6444 22 совершен наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последний получил телесные повреждения и при транспортировке в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи» 31.07.2017 от полученных травм скончался. Момент ДТП зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной на административном здании, расположенного по адресу: <...>. Для установления обстоятельств произошедшего ДТП, в целях полного и объективного рассмотрения материала предварительной проверки, постановлением от 22.05.2018 следователя назначена видеоавтотехническая судебная экспертиза, производство которой он поручил экспертам истца. Экспертом общества подготовлено экспертное заключение, которое вручено заказчику, однако
