бездействия и об обязании совершить действия Негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №250» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - заявитель, учреждение, дошкольное образовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия администрации Надеждинского муниципального района (далее - администрация, ответчик) в части не финансирования расходов на оплату труда педагогических работников, расходов на учебно- наглядные пособия , технические средства обучения, игры, игрушки, расходные материалы и об обязании исполнить требования Федерального закона от 28.02.2012 №10-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об образовании» и статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и произвести финансирование расходов на оплату труда педагогических работников, расходов на учебно-наглядные пособия, технические средства обучения, за период с момента вступления закона в силу по настоящее время. Решением
бюджетного образовательного учреждения Свердловской области «ФИО1 лесотехнический колледж им. Н.И. Кузнецова»: 1. Трактор МТЗ-82 погрузчик -1; 2. Сцепка для борон - 1; 3. Емкость 60 м3 - 1; 4. Трактор ДТ-54-1; 5. Оборудование мастерских ЛПЗ (наглядное пособие); 6. Станки - 6; 7. Заправочная колонка - 3; 8. Кран-балка - 1; 9. Электротельфер - 1; 10. Заточной станок - 1; 11. Телевизор Шарп - 1; 12. Стенд по ремонту топливной аппаратуры - 1; 13. Учебные наглядные пособия - макеты тракторов, - из чужого незаконного владения Администрации Талицкого городского округа. На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Свердловская область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом,
о регистрации изобразительного товарного знака «Маша» от 31.08.2009 № 388157 (приоритет товарного знака 20.01.2009, дата истечения срока правовой охраны 20.01.2019) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, 42 классов МКТУ, включая бумагу, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатную продукцию; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности для художников; кисти; учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры), (л.д. 111-117); свидетельства о регистрации изобразительного товарного знака «Медведь» от 05.08.2009 № 385800 (приоритет товарного знака 20.01.2009, дата истечения срока правовой охраны 20.01.2019) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41, 42 классов МКТУ, включая бумагу, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатную продукцию; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности
несовершеннолетних граждан на получение образования, может отрицательно отразиться на формирование должного чувства патриотизма и ненадлежащей военной подготовке несовершеннолетних, приведет к отсутствию положительной мотивации в дальнейшем к службе в вооруженных силах РФ. Данными действиями нарушены также интересы РФ, т.к. не обеспечивается единообразное применение федеральных законов. Прокурор Зрубин Н.М. в судебном заседании на иске настаивал в полнм объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Л. в судебном заседании пояснила, что на данный момент приобретены наглядные пособия на сумму 6 776 рублей, кабинет ОБЖ оснащен необходимым оборудованием, администрация выделяет необходимые средства, поэтому считает иск прокурора необоснованным. Представители третьего лица А., Г. в судебном заседании с иском не согласились. Администрация ЗАТО Звездный представила отзыв на иск. Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит администрации ЗАТО «Звездный» Пермского края, указывая в кассационной жалобе на то, что не согласны с решением суда в части признания незаконным бездействие МОУ СОШ ЗАТО. Указал, что большинство
делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В. при секретаре Мочаловой Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Находки в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11» Находкинского городского округа, департаменту образования и науки Приморского края, Администрации Приморского края о возложении обязанности укомплектовать библиотечный фонд учебниками и учебными пособиями, осуществить финансирование расходов на учебники, учебно- наглядные пособия за счет средств краевого бюджета по апелляционной жалобе Администрации Приморского края на решение Находкинского городского суда Приморского края от 18.02.2014, которым исковые требования удовлетворены, возложена обязанность на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 11»» Находкинского городского округа обеспечить полную укомплектованность библиотечного фонда учреждения учебниками и учебными пособиями по всем обязательным предметам основной образовательной программы в соответствии с федеральным перечнем допущенных и рекомендованных учебников; на департамент образования и науки Приморского края и Администрацию
