ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Награждение кортиком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А36-1137/2021 от 29.03.2022 АС Липецкой области
связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник. Финансовым управляющим проведена опись имущества, принято решение об оценке имущества от 22.11.2021, согласно которому средняя стоимость имущества «Кортик армейский офицерский №БО4910, 1957 года» составила 5 696 руб. 67 коп. Право собственности на имущества, согласно разрешению серии РНГа №006259 на право хранения и ношения наградного оружия от 27.12.2007, возникло в связи с награждением должника в соответствии с приказом МВД России № 1304 л/с от 31.10.2007. В связи с этим, «Кортик армейский офицерский №БО4910, 1957 года» является государственной наградой и не подлежит реализации в процедуре банкротства. Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство должника ФИО1 удовлетворить. Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1 «Кортик армейский офицерский №БО4910, 1957 года». Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с
Решение № 2А-74/2016 от 09.03.2015 35-ого гарнизонного военного суда (г. П-Камчатский) (Камчатский край)
Министерством обороны РФ относительно кортика ВМФ, наградное оружие и кортик, при увольнении военнослужащего в запас (отставку), в отличие от боеприпасов, артиллерийских приборов и имущества, сдаче на склад воинской части или в подразделение не подлежали. При этом действующее с апреля 2013 года Руководство никак не регулирует отношения между военнослужащим и Минобороны РФ относительно наградного оружия, в то время как ст. 19 Дисциплинарного устава ВС РФ по прежнему предусмотрено награждение военнослужащих именным холодным и огнестрельным оружием. Таким образом, требование ФИО1 относительно возвращения ему кортика ВМФ №, выданного ему в 1999 году в военно-морском институте, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, подлежит удовлетворению и его требование о возвращении изъятого у него, согласно материалам дела, снаряжения к кортику, используемого для крепления кортика к парадному поясу парадной формы одежды офицеров ВМФ, а также требование о документировании возвращения ему кортика и снаряжения к нему в соответствующем аттестате, как документе, предусмотренном Руководством