г. он получил за И. по платежной ведомости №<...> за январь 2007 г. денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, однако последнему в полном объеме не выдал, присвоив себе не менее <...> рублей, причинив И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Также ФИО1 обвинялся в том, что он в феврале-марте 2007 г., с целью хищения чужого имущества, предложил подчиненным ему сотрудникам Н. и С. передать ему денежные средства в размере <...> рублей на памятный нагрудный знак и <...> рублей на памятный значок, посвященные 70-летию со дня образования БХСС-БЭП, достоверно зная, что стоимость памятного нагрудного знака - <...> рублей, а памятного значка - <...> рублей. Затем он передал Н. и С. только значок «70 лет БХСС-БЭП», стоимостью <...> рублей, а нагрудный знак «70 лет БХСС-БЭП» не передал, а оставшиеся денежные средства ФИО1 присвоил, причинив потерпевшим Н. и С. ущерб на сумму не менее <...> рублей каждому. Суд, всесторонне и полно исследовав
может выражаться, в том числе в необеспечении соблюдения условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия или измененных в результате согласования с органом публичной власти; в непредъявлении участникам публичного мероприятия требований о соблюдении общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия, о прекращении нарушения ими закона; в непринятии мер по приостановлению публичного мероприятия или его прекращению в случае совершения участниками такого мероприятия противоправных действий; в отсутствии отличительного знака организатора публичного мероприятия ( нагрудного знака депутата), за исключением случая проведения пикетирования одним участником. При этом под организатором публичного мероприятия для целей статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует понимать физическое или юридическое лицо, взявшее на себя обязательство по организации и (или) проведению публичного мероприятия, а также лицо, уполномоченное организатором (часть 1, пункт 3 части 3 статьи 5 Закона о публичных мероприятиях). Административная ответственность организатора публичного мероприятия по части 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новое решение. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между Правительством (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен государственный контракт от 28.06.2013 № 233/212.ОЭА.У.13 (далее – контракт), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по изготовлению почетных знаков, нагрудных знаков к почетному званию в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Цена контракта составляет 317 675 руб. 35 коп. Срок оказания услуг – в течение 45 дней с момента подписания контракта. Контрактом предусмотрено начисление неустойки за нарушение Обществом обязательств в размере 1% и 2% от цены контракта за каждый день просрочки. В связи с нарушением Обществом
гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона; сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией); сотруднику полиции выдаются служебное удостоверение, специальный жетон с личным номером, нагрудный знак , образцы которых утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ требует подписания протокола об административном правонарушении должностным лицом, его составившим. Данное требование закона административным органом не выполнено. Кроме того, согласно статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением
№1 (весовой контроль - правый берег) и №2 (весовой контроль - левый берег) находились сотрудники весового контроля учреждения - инженеры 1-й категории ФИО3, ФИО4, ФИО5 (данные должности отражены в Перечне должностей работников учреждения, осуществляющих деятельность в зоне транспортной безопасности и на критических элементах ОТИ), однако пропуска установленного образца у данных лиц отсутствовали, также на постах №1 и №2 находились сотрудники УГАДН по Ульяновской области - государственный инспектор ФИО6 и второй сотрудник, отказавшийся представиться ( нагрудный знак №73004), пропуска установленного образца и документы, подтверждающие законность нахождения этих сотрудников в зоне транспортной безопасности не представлены (указанные должности отсутствуют в перечне должностей и персонала иных юридических, осуществляющих на законных основаниях деятельность в зоне транспортной безопасности или на критических элементах ОТИ). Кроме того, на территории постов №1 и №2 в отсутствие правовых оснований находились личные автомобили сотрудников и персонала весовых и иных организаций (нарушение пункта 5.30.1 раздела 1 Требований); 3) по данным журнала учета
полиции, утвержденного приказом МВД России от 22 июля 2011 года №868, п.п. «а», «б» пункта 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14 октября 2012 года №1377, пунктов 48.1, 48.3, 48.8, 48.9 должностного регламента (должностной инструкции), выразившееся в не докладе непосредственному начальнику (руководителю) об утрате нагрудного знака сотрудника полиции СМЛ №000634, несении службы с нагрудным знаком сотрудника полиции неустановленного образца, отказе сдать имеющийся у него незакрепленный за ним нагрудный знак СМЛ №000160. Считает, что заключение служебной проверки, по результатам которой был издан приказ №83 о привлечении его к дисциплинарной ответственности, не является полным и объективным, поскольку нагрудный знак сотрудника полиции СМЛ №000634 ему не передавался, какие-либо документы (приказы) о закреплении за ним указанного нагрудного знака он не подписывал. Полагает, что в его действиях отсутствует состав дисциплинарного проступка, вменяемое ему нарушение служебной дисциплины опровергается фактическими обстоятельствами дела, кроме того, служебная проверка по факту утраты нагрудного
в городе Кургане 04 июля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области, Государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения № 2» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», по апелляционной жалобе Главного управления социальной защиты населения Курганской области на решение Шадринского районного суда Курганской области от 27 марта 2019 года, которым постановлено: «исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать нагрудный знак «В память 200-летия Управления водяными и сухопутными сообщениями», врученный ФИО1, основанием для присвоения ему в установленном порядке звания «Ветеран труда».». Заслушав доклад судьи Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области, Государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения № 2» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил признать
суда гор. Хабаровска от 22 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Министерства социальной защиты населения Хабаровского края – ФИО2, судебная коллегия установила: истец в обоснование иска указал, что в июле 2019 года обратился в Министерство социальной защиты населения Хабаровского края с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». Письмом Министерства социального развития Хабаровского края от 25.10.2019 №А-2063ж-18856 ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Считает отказ незаконным, имеющийся у него нагрудный знак «За безаварийное УВД» III степени является ведомственным знаком отличия в труде, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда». Просил признать незаконным решение Министерства социальной защиты населения Хабаровского края об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 22.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ФИО1, не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального
362 КМ 03перемещаются товары, не заявленные в ДТ, весом: брутто-10,8 кг, нетто-10,2 кг, - 2 места: Сувенирные нагрудные знаки, юбилейные памятные медали (медали с надписью) «75 лет Иркутской области» в количестве 78 шт., весом 2,5 кг, планки к нагрудному знаку (изделия из метала, имитирующие нагрудные планки) в количестве 84 шт., весом 0,5 кг., а также сувениры нагрудные знаки (значки), из которых сувенирные нагрудные знаки (значки) 19 видов, упакованные в 19 полиэтиленовых пакетов: 1. Сувенирный нагрудный знак (значок) с тремя диагональными полосками зеленого, желтого и синего цветов, прямоугольной формы, с изображением птицы и двух «елок». В верхней части значка имеется надпись: «Алзамай», 96 шт., общим весом 0,6 кг. Сувенирный нагрудный знак (значок) синего и зеленого цветов, с изображением летящей птицы белого цвета и круга. В верхней части значка имеется надпись: «Байкальск», 47 шт., общим весом 0,3 кг. Сувенирный нагрудный знак (значок) зеленого, красного и синего цветов, овальной формы, без приспособления для
