отрасли не менее 15 лет, и истец не относится к категории лиц, имеющих стаж работы не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности и имеющим трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет, а также поскольку Министерством финансов Российской Федерации в качестве ведомственного знака отличия за заслуги в труде, дающего право на присвоение звания «Ветеран труда» и отвечающего условия статьи 7 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ, установлен нагрудный знак «Отличник финансовой работы » (приказ Минфина России от 23.09.2016 года № 163н). Ответчиком не оспариваются представленные стороной истца документы, подтверждающие награждение истца медалями «За службу в таможенных органах» III степени, «За службу в таможенных органах» II степени юбилейной медалью «25 лет Федеральной таможенной службе», как и наличие трудового стажа. Подлинность представленных документов проверена ответчиком при принятии решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и так же не оспаривается, соответствие истца установленным Федеральным законом от
Министерство труда и социального развития Мурманской области направило в адрес ФИО1 уведомление от 27 января 2021 г. о правомерности решения ГОКУ «Апатитский межрайонный ЦСПН» об отказе во включение ФИО2 в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда». Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, исходил из того, что ведомственным знаком отличия в труде, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда» на дату награждения ФИО1 (12.10.2016 г.) являлся нагрудный знак «Отличник финансовой работы » Минфина РФ, знак отличия «Отличник ФНС России», которым награждена ФИО1 на основании приказа ФНС от 12.06.2016 г., не может быть признан ведомственным знаком отличия, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку с 1 июля 2016 г. федеральные службы и федеральные агентства, подведомственные федеральным министерствам, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, не вправе учреждать знаки отличия. При этом, судом первой инстанции принято во внимание, что в соответствии с пунктом 2
государственными корпорациями. Во исполнение указанного постановления, Министерством финансов Российской Федерации издан приказ от 23.09.2016г., «О внесении изменений в приложения № 1, № 2, № 3, № 4 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 22 апреля 2015 г. № 70Н «Об учреждении ведомственных наград Министерства финансов Российской Федерации». Согласно Приложению № 1 к приказу Минфина России от 23.09.2016г., знаком отличия Министерства финансов Российской Федерации, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда», является нагрудный знак «Отличник финансовой работы ». Установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», указав, что имеет необходимый трудовой (страховой) стаж и стаж работы в финансовой сфере. Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена Благодарность Министра финансов Российской Федерации. В присвоении звания «Ветеран труда» истице было отказано, поскольку на момент обращения ее с заявлением не был разработан нормативный акт Министерства финансов Российской Федерации, учреждающий ведомственные знаки отличия, дающие право на присвоение
