кодекса Российской Федерации. Размер подлежащий компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности и компенсации последствиям нарушения. Принимая во внимание, что ответчик признает свою вину, до подачи иска уже прекратил нарушение прав истца, находится в состоянии беременности на большом сроке, не работает, счел возможным взыскать с ответчика 10 000 рублей, в остальной сумме компенсации в иске отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101-112, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Прекратить производство по делу в части требования об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить незаконное использование товарного знака «СемьЯ» по адресу: <...>. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКС»: - 10
требований. В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 554 963 рублей 12 копеек. Расчеты с кредиторами по денежным обязательствам прекращены в связи с тяжелым материальным положением, недостаточностью дохода. Должник в настоящее время трудоустроен, единственным источником дохода является заработная плата в размере 26 678 рублей 88 копеек. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности. Должник не состоит в браке, на иждивении находится двое несовершеннолетних. Также на данный момент должник находится в состоянии беременности . Просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества без проведения реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, изъявившей желание быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника, а также сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Республике Бурятия своего представителя в судебное
органом предварительного расследования Б.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате коммунальной <адрес> в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссор, систематически причинял физические страдания своей сожительнице Потерпевший №1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК Российской Федерации. При этом, по мнению следствия, Б.А. заведомо было известно о том, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности . Согласно предъявленному обвинению, по мнению следствия: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Б.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате коммунальной квартиры, где на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1. По мнению следствия, в ходе ссоры, подсудимый, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, заведомо зная, что та находится в состоянии беременности, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками в область лица и головы, причинив
