текст в предыдущей редакции) 10. Участник электронного аукциона, который предложил наиболее низкую цену контракта, наименьшую сумму цен единиц товара, работы, услуги и заявка на участие в таком аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией о нем, признается победителем такого аукциона. (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 71-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 11. В случае, предусмотренном частью 23 статьи 68 настоящего Федерального закона, победителем электронного аукциона признается его участник, который предложил наиболее высокую цену за право заключения контракта и заявка на участие в таком аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией о таком аукционе. 12. В течение одного часа с момента размещения на электронной площадке и в единой информационной системе протокола подведения итогов электронного аукциона оператор электронной площадки направляет участникам такого аукциона, вторые части заявок которых на участие в нем рассматривались и в отношении заявок которых на участие в таком аукционе принято решение о соответствии или о несоответствии требованиям, установленным
учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлтрейд» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании штрафа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом № 989293 от 29.06.2018 в виде фиксированной суммы в размере 42 001,51 руб., штрафа как победителя закупки предложившего наиболее высокую цену за право заключения контракта , за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом в размере 186 922,60 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» (далее по тексту - Заказчик, Истец) и ООО «Металл Трейд»
уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В соответствии с п. 8.5 контракта восполнение недопоставки или замена товара (партии товара) ненадлежащего качества производится не позднее 10 календарных дней с даты получения требования заказчика. Согласно п. 9.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта , размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом и устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 172540,90 руб. Как следует из искового заявления, Истец заявил требование о взыскании на основании п.9.5 договора штрафа за нарушение Ответчиком установленного п.8.5 договора срока для замены поставщиком товара ненадлежащего качества. Между тем п. 9.5 договора ответственность поставщика за нарушение срока замены товара не
млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно); 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно); 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта , размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Следовательно, Заказчик, принимая во внимание, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается (ч. 2 ст. 34 Закона о контрактной системе), должен предусмотреть в проекте контракта все возможные случаи применения штрафных санкций, в том числе и по п.п. 3 и 5 Правил. Ответственность за каждый факт неисполнения
