следующей редакции: "При рассмотрении судом представлений (ходатайств) в порядке исполнения приговоров, связанных с отбыванием наказания в виде лишения свободы, основанием для списания материалов в архив суда является наличие в деле уведомления о поступлении копии вступившего в законную силу постановления судьи, рассмотревшего материал, в случаях: а) изменения условий содержания в местах лишения свободы - в исправительное учреждение по месту фактического отбывания наказания; б) условно-досрочного освобождения, досрочного освобождения от отбывания наказания по болезни, предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине либо женщине, имеющей малолетних детей, - в исправительное учреждение по месту отбывания наказания; в) освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с психическим заболеванием - в исправительное учреждение по месту отбывания наказания осужденным, а также в орган здравоохранения - об учреждении над ним попечительства в соответствии с постановлением суда; г) замены лишения свободы более мягким видом наказания в порядке статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительное учреждение по месту первоначального отбывания
силу универсальности положенных в их основу принципов справедливости и гуманизма могут быть распространены и на законодательное регулирование мер административного наказания. В решениях же о проверке конституционности норм пенсионного законодательства (определения от 27 июня 2005 года N 231-О и от 1 декабря 2005 года N 428-О), которыми были защищены права отцов, воспитывающих детей без матерей, на льготное пенсионное обеспечение, Конституционный Суд Российской Федерации прямо указывал, что при осуществлении прав и свобод соблюдение принципа равенства должно гарантироваться запретом вводить различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, в отсутствие объективного и разумного их оправдания. 2.2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит законодательные решения, также направленные на дифференциацию мер административной ответственности мужчин и женщин. Так, наряду с оспариваемым положением части 2 статьи 3.9, запрещающим применение административного ареста к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, данный Кодекс в пункте 5 части 1 статьи 4.2
службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Как отмечается в заявлении, поданном в защиту прав и свобод гражданки Е.А. Шконды - воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет одинокой матери, занимавшей в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея должность, которая была сокращена на основании приказа от 17 февраля 2012 года (сведений об увольнении Е.А. Шконды со службы не представлено), пункт 17.16 Инструкции предусматривает для названных в ней лиц с семейными обязанностями ограниченный круг гарантий при увольнении со службы, в частности - в отличие от части седьмой статьи 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - не закрепляет право пользоваться правовыми и социальными гарантиями, установленными законодательством Российской Федерации для беременных женщин и матерей, воспитывающих детей. В ходе рассмотрения данного дела Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что в связи с вступлением в силу Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и
диабетом II типа (мужчины, женщины); заболеваемость туберкулезом в исправительных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний на 100 тыс. человек; показатель абациллирования больных туберкулезом, состоявших на учете на конец года; смертность от туберкулеза на 100 тыс. населения, в том числе в исправительных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний на 100 тыс. человек; число вновь зарегистрированных в течение года случаев заражения ВИЧ-инфекцией; число вновь зарегистрированных в течение года случаев заражения ВИЧ-инфекцией в исправительных учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний; доля ВИЧ-инфицированных беременных женщин, включенных в программу профилактики заражения ВИЧ-инфекцией новорожденных; доля больных с визуальными локализациями злокачественных новообразований, выявленных на I и II стадиях заболевания, в общем числе больных с визуальными локализациями опухоли, впервые взятых на учет; доля умерших от злокачественных новообразований в течение года с момента установления диагноза в общем числе больных, впервые взятых на учет в предыдущем году; смертность от злокачественных новообразований на 100 тыс. населения (мужчины, женщины); заболеваемость сифилисом на 100 тыс. населения;
с детьми. 2. С согласия осужденных женщин их дети могут быть переданы родственникам или по решению органов опеки и попечительства иным лицам либо по достижении детьми трехлетнего возраста направлены в соответствующие детские учреждения. 3. Если ребенку, содержащемуся в доме ребенка исправительного учреждения, исполнилось три года, а матери до окончания срока отбывания наказания осталось не более года, администрация исправительного учреждения может продлить время пребывания ребенка в доме ребенка до дня окончания срока отбывания наказания матерью. 4. Осужденным беременным женщинам, осужденным женщинам во время родов и в послеродовой период оказывается специализированная медицинская помощь. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 14.07.2008 N 112-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
силу, Ноздря А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3500 рублей. Срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию и установленный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела и вынесения решения не истек. Таким образом, имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность и которые подлежат учету при назначении административного наказания ФИО1 Учитывая, что Ноздря А.В. представил суду доказательства наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствия места работы беременной супруги, материальных затруднений в связи с задолженностью по выплате арбитражному управляющему вознаграждения в делах о банкротстве А27-3824/2011, А27-10051/2011, А27-1054/2011, А27-9698/2013, суд считает возможным учесть данные обстоятельства при назначении административного наказания ФИО1 и назначить минимальный размер административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 180, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: привлечь ФИО1 27.01.1975 года
КоАП РФ). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание должно отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости и соразмерности, ее дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, иных обстоятельств, обусловливающих при применении публично-правовой ответственности принципов индивидуализации и целесообразности применения наказания. В силу пункта 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Принимая во внимание значительный размер минимального административного штрафа (100 000 рублей), в целях недопущения чрезмерного (избыточного) ограничения имущественных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая, что согласно сведениям, указанным в протоколе об АП от 01.04.2021, предприниматель ФИО1 беременна и имеет сына 10 лет, суд полагает, что минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.17.1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 16 января 2019 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Климова В.Н. при секретаре Самардак И.А. с участием прокурора Челебиева А.Н. осужденной ФИО1 адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов осужденной ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 октября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1, <...> г.р. об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей не достигших 14- летнего возраста, отказано. Заслушав доклад судьи Климова В.Н., изложившего содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной ФИО1, адвоката Барышевой И.Е., мнение прокурора Челебиева А.Н., суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена 19.06.2015 г. приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к
