Наказание при опасном рецидиве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 3. При любом

совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима; (п. "б" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима; (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) г) мужчинам, осужденным

вывод суда о наличии в действиях осужденного ФИО1 опасного рецидива преступлений, а также о признании этого обстоятельства отягчающим его наказание, является необоснованным. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Романовского имеется рецидив преступлений. С учетом изложенного, приговор в отношении ФИО1 подлежат изменению, следует исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений, которое учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 Поскольку признание в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, повлияло на размер назначенного ему наказания по пп. «д,ж» ч.2 ст.105 и ч.1 ст. 119 УК РФ, то оно подлежит смягчению за каждое преступление и по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ. В остальном жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично, приговор Ростовского областного суда от 6 ноября 2009 года в

КЭК 110350 «Прочие расходные материалы и предметы снабжения», поскольку стоимость закупленных предметов не превышает 50-кратного установленного законодательством минимального размера оплаты труда (уведомление № 40). Заявитель считает расходы в размере 700 000 руб. целевыми, поскольку они были направлены на приобретение однородных малоценных предметов (тумбочек и табуретов), приобретаемых для расширяемых учреждений: ЮН-83/8 (создавался участок колонии-поселения для лиц, ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы и осужденных за умышленные преступления небольшой и средней тяжести), ЮН-83/2 (велась подготовка отдельного помещения для содержания осужденных женщин), ЮН-83/12 (создавался участок для отбывания наказания осужденными при особо опасном рецидиве преступлений); в следственных изоляторах ИЗ-76/1 и ИЗ-76/2 был проведен капитальный ремонт режимных корпусов и увеличены площади для содержания спецконтингента, что также повлекло необходимость приобретения предметов мебели и инвентаря. Кроме того, заявитель ссылается на Телеграммы ГУИН Минюста России от 24.06.2003г. № 18/73/4-525т, от 13.10.2003г. № 18/73/4-883т, которыми Главный распорядитель определил порядок расходования выделенных средств по КЭК 240120 на закупку

УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1. Из заявления следует, что ФИО1 осужден приговором Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения осужденный убывает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО1 осужден за тяжкое преступление. Отбывает наказание при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, согласно ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 следует установить административный надзор. Администрация ФКУ ИК-21 просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязать 1 раз в месяц, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и