Наказание при сокращенной форме дознания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вопросы о смягчении наказания в соответствии ст. 10 УК РФ рассматриваются в порядке главы 47 УК РФ, регулирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 выполнены. Установив, что Федеральным законом № 23-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.62 УК РФ о назначении наказания при сокращенной форме дознания , которая не применялась в отношении осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные изменения не улучшают положение ФИО1, и правильно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с указанным Федеральным Законом. Не может не согласиться апелляционная инстанция и с решением суда о прекращении производства по ходатайству о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>-процессуальным законом закреплена презумпция судебного решения, исключающая

суд первой инстанции верно указал, что судимость по данному погашена, соответственно, все правовые последствия, связанные с ней, аннулированы. При таких обстоятельствах оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, не имеется. Обоснованными являются и выводы суда об отсутствии правовых оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Данным Федеральным законом были внесены изменения в ст.62 УК РФ о назначении наказания при сокращенной форме дознания , которая не применялась в отношении ФИО1, осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ. Верным является и вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Как правильно указал суд, данным приговором установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, что в соответствии с требованиями закона исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Вопреки доводам жалобы осужденного, поскольку ранее