Наказание в виде лишения свободы исчисляется месяцами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

освобожден по отбытии наказания, - осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ «1,5 (полтора года)», УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении 01.10.2020 в период с 13 час.до 14 час. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционном представлении прокурор просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что в силу ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы исчисляется месяцами и годами. Признав ФИО2 виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы, ст.723 УК РФ – условно, с испытательным сроком «1,5 (полтора года)». Как указал прокурор, суд фактически не назначил ФИО1 наказание. Данное нарушение, по мнению прокурора, является существенным. В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил их удовлетворить, сторона защиты просила приговор оставить без изменения, доводы представления прокурора - без удовлетворения.

срок 14 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. То есть к наказанию, назначенному по приговору Усть-Лабинского районного суда от 06.04.2004 г. по ч.3 ст. 69 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда от 01.04.2004 г., всего лишь в размере 1 месяца лишения свободы, то есть в минимальном размере, предусмотренном уголовным законом (ч.1 ст.72 УК РФ), согласно которой, наказание в виде лишения свободы исчисляется месяцами . Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года в отношении