2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Из приговора следует, что суд, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, назначил ему как основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с возложением на осужденного ряда обязанностей. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, является альтернативным и может быть назначено по усмотрению суда. Однако суд, назначив Епатко Г.В. по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принятое решение об этом в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал. При проверке приговора в апелляционном порядке,
в результате произошедшего 20.05.2020 дорожно-транспортного происшествия. Судами было установлено, что заказ на выполнение поездки был принят и исполнялся службой такси ООО «Вперед». В процессе оказания услуг по перевозке пассажира, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан водитель такси ФИО1 Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 20.08.2020, вступившим в силу 01.09.2020, гр. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Как указывает истец, услуги по перевозке оказаны службой такси ООО «Вперед» на основании договора № 297994/19 от 12.07.2019 на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису «Яндекс.Такси», заключенного между ООО «Яндекс.Такси» и ООО «Вперед». Условия договора определены в оферте на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису Яндекс.Такси (далее - оферта). По условиям оферты на оказание услуг на предоставление доступа к сервису, договор заключается путем ее акцепта, выраженного
059 558 рублей 40 копеек. Исковые требования мотивированы получением ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества и извлечения из него дохода. Ответчик, уведомленный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование и возражений на иск не представил, обратился с ходатайством, где указал, что приговором Черепановского районного суда по делу № 1-287/2013 от 10.10.2013, вступившим в законную силу, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установлено следующее ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором он проживает - г. Черепаново Новосибирской области. В связи с невозможностью лично присутствовать в арбитражном процессе и в соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он просит приостановить производство по делу до момента снятия с него ограничений. Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 143, 144, 147, 159, ч.ч. 3, 5 ст. 184 Арбитражного процессуального
Стрежевой Томской области - деревня Соснино Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» гражданин ФИО2, управляя автомобилем «Shacmansx325dr385», государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с автомобилем марки «6911JK на шасси КАМАЗ», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «Трансфер+» (истцу). Приговором Александровского районного суда Томской области от 31.10.2017 по уголовному делу № 1-32/17, вступившим в законную силу 11.11.2017, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (том 1 л.д. 31-33). Данным приговором установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, действуя небезопасно по отношениюк другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости движения, исходя из дорожной ситуации, видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий, в частности наличия покрытой укатанным снегом проезжей части, скорости, в результате чего утратил контроль над управлением автомобилем, допустил занос, и в
регистрационный помер К025ХМ159 (далее – УАЗ), принадлежащего истцу на праве собственности, по управлением водителя ФИО7, и автомобиля КАМАЗ 65222, государственный регистрационный помер М241ТТ 86, принадлежащего ООО «Монтаж», с прицепом тракторным Уником 8301-06, принадлежащим ООО «Руссинтеграл-Варьеганремонт», под управлением водителя ФИО4 (том 1 л.д. 16). Приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.11.2019 по уголовному делу № 1-169/2019 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (том 1 л.д. 17-24). Данным приговором установлено, что ФИО4, в нарушение требований 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем КАМАЗ 65222 VIN <***> (далее – КАМАЗ), принадлежащем на правах частной собственности ФИО5, с тракторным прицепом, номер государственной регистрации 86УМ1742 (далее – прицеп), принадлежащем на правах собственности ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт», двигался по автодороге Радужный-Бахиловское
ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлинов <данные изъяты>, несудимый, осужден: по ч. 1 ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы , с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, в дни, определенные указанным органом; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в отношении двух зданий и земельного участка с № к 7 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта
