на сведения, которые стали К. известны из объяснений Зайцевой об обстоятельствах совершения ею преступления. Кроме того, суд апелляционной инстанции, рассматривая уголовное дело в отношении ФИО1, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции в нарушение требований ч.1 ст. 56 УК РФ назначил ФИО1 по ч.1 ст. 327 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в связи с этим судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда назначила наказание в виде принудительных работ , ссылаясь при этом на наличие в санкции этого вида наказания. Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не применяются.
ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 руб. В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 оставлены без изменения. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 2 месяца 28 дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. С 3.06.2019 года ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП<...> УФСИН России по Орловской области. Конец срока принудительных работ 16 августа 2023 года. По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере. Преступления совершены в 2013 году в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
ФИО3 фактически проживает по адресу: <...>. Указанная квартира принадлежит снохе Татьяне, которая приобрела ее до брака с ФИО9 (сыном должника). Сын с супругой фактически проживают по адресу: <...>, поскольку квартира большей площади, удобное местоположение. Однако, документально такой обмен жилыми помещениями не оформлен (определение суда от 16.01.2023). ФИО2 с 2015 года отбывал наказание в местах лишения свободы. Согласно ответу УФСИН России по Алтайскому краю от 18.01.2023 ФИО24 с 29.12.2021 по настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по адресу: <...> (том 2, л.д.98). Суд первой инстанции сделал вывод о том, что доказательств того, что квартира по адресу: г.Барнаул, пр. Ленина, д. 65, кв. 17обладает признаками роскошности, заявитель не представил. Апелляционный суд учитывает, что трехкомнатная квартира по адресу: <...> имеет площадь 78 кв.м. Суд установил в определении от 09.12.2019, что она является единственным для ФИО2 и ФИО3 Не смотря на то, что не
от назначенного наказания в связи с истечением установленного п. "в" ч.1ст.78 УК РФ срока давности привлечения к уголовной ответственности; - по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2 УК РФ (эпизод № с ФИО11) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; изменена категория совершенного преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства; - по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2 УК РФ (эпизод № с ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 2 года, изменена категория преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести; назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года,
