Наказание за употребление наркотиков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, но продолжил употребление наркотиков, что и привело его к совершению нового преступления. Утверждает, что способен вернуться к нормальному образу жизни и занять свое место в обществе. Указывает, что после совершения преступления, он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, намерен полностью изменить свою жизнь. Обращает внимание, что у него старые родители, им по 70 лет, он же еще не имеет семьи. Считает, что наказание за употребление наркотиков не должно быть суровым, исходя из того, что необходимые выводы он уже сделал и впредь не совершит подобных деяний. Просит принять во внимание все положительные характеристики, его личность, изменить приговор и максимально снизить наказание. В кассационной жалобе адвокат Луганцов М.П. считает приговор несправедливым и подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости, поскольку было назначено наказание, не соответствующее личности подсудимого. Указывает на то, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно

вопрос об отмене данного постановления, указывает, что следователем представлены достаточные данные о том, что ФИО1 может скрыться, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства. ФИО1 знает лицо которому сбывал наркотики и может оказать на него давление, он не работает не имеет источника дохода, представил в суд недостоверные сведения о работе в несуществующей организации. ФИО1 отрицательно характеризуется, общается с ранее судимыми и лицами склонными к употреблению наркотиков, в момент решения вопроса об аресте отбывал административное наказание за употребление наркотиков , при задержании при нем обнаружен трамадол, что влечет привлечение к ответственности по ч.1 ст.234 УК РФ. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и адвокат возражали против удовлетворения представления, просили постановление суда оставить без изменения. Прокурор в суде поддержал представление по изложенным в нем доводам. Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав обвиняемого, адвоката, прокурора, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения