ФИО29 термиста с 2016 г., обязанности закалка металла в печах (протокол от 03.10.2019 №/523), ФИО30 заместитель директора по качеству с 2017 г., обязанности межоперационный и окончательный контроль качества изготавливаемого изделия (протокол от 03.10.2019 №07-1 9/521), ФИО31 эррозионист на станке с 2013 г., обязанности вырезка сквозных отверстий в деталях (протокол от 23.10.2019 №;07-19/554), ФИО32 (протокол от 23.10.2019 №07-19/553), ФИО33 термиста с 2016 г., обязанности закалка металла в печах (протокол от 23.10.2019 №0719/552), ФИО34 с 2016 наладчик ЧПУ , с 2019 г. начальник цеха, обязанности наладчик- изготовление деталей на станке, начальник цеха - контроль за изготовлением деталей (протокол от 24.10.2019 №07¬19/557), ФИО21 с января 2014 по ноябрь 2017 штамповщица, обязанности -штамповка подвесов для гипсокартона (протокол от 24.10.2019 №0719/556), ФИО35 слесарь-ремонтник, обязанности - ремонт оборудования (протокол от 28.10.2019 №07¬19/562). Таким образом, главный инженер, заместитель директора по качеству, начальник производства, начальник цеха, управляющий, наладчик станка с ЧПУ, оператор станков с ЧПУ не могли не
№07-19//524), ФИО30 термиста с 2016 г., обязанности закалка металла в печах (протокол от 03.10.2019 №/523), ФИО31 заместитель директора по качеству с 2017 г., обязанности межоперационный и окончательный контроль качества изготавливаемого изделия (протокол от 03.10.2019 №07-19/521), ФИО32 эррозионист на станке с 2013 г., обязанности вырезка сквозных отверстий в деталях (протокол от 23.10.2019 №;07-19/554), ФИО33 (протокол от 23.10.2019 №07-19/553), ФИО34 термиста с 2016 г., обязанности закалка металла в печах (протокол от 23.10.2019 №0719/552), ФИО35 с 2016 наладчик ЧПУ , с 2019 г. начальник цеха, обязанности наладчик- изготовление деталей на станке, начальник цеха - контроль за изготовлением деталей (протокол от 24.10.2019 №07-19/557), ФИО22 с января 2014 по ноябрь 2017 штамповщица, обязанности - штамповка подвесов для гипсокартона (протокол от 24.10.2019 №0719/556), ФИО36 слесарь-ремонтник, обязанности - ремонт оборудования (протокол от 28.10.2019 №07-19/562). Таким образом, главный инженер, заместитель директора по качеству, начальник производства, начальник цеха, управляющий, наладчик станка с ЧПУ, оператор станков с ЧПУ не могли
(статья 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства в сумме 4 868 128 руб. Наличие долга перед кредиторами должником признается, задолженность ФИО1 образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником денежного обязательства, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. На момент подачи заявления должник не является индивидуальным предпринимателем. Должник трудоустроен в ООО «Уральский ТурбоМеханик» на должности оператора наладчика ЧПУ . Должник в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 13.07.2016). На иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как следует из положений п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин
ООО «Центавр», выставленные за период с февраля по декабрь 2012 года. При этом в них указан ИНН организации ООО «Металлстрой», которая была зарегистрирована 20.12.2012, и в проверяемом периоде являлась контрагентом ООО «ДАО». Следовательно, на момент выставления счетов-фактур указанный ИНН не существовал. Кроме того в ходе выездной налоговой проверки получены показания свидетелей (работников проверяемого налогоплательщика) наладчика холодноштамповочного оборудования на штамповочном участке ООО «ДАО» ФИО9, оператора ЧПУ ООО «ДАО» ФИО20, главного механика ООО «ДАО» ФИО21, оператора- наладчикаЧПУ ООО «ДАО» ФИО22, токарных автоматов ООО «ДАО» ФИО23, начальника отдела ОТК ООО «ДАО» ФИО11, наладчика оборудования ООО «ДАО» ФИО6, которые показали, что обработку прутка, в результате которой изготавливались втулки 015, 010 выполнялись сотрудниками ООО «ДАО» на станках ЧПУ в цехе № 3 без привлечения сторонних организаций. Правомерность выводов Инспекции также подтверждается показаниями руководителями ООО «Центавр» ФИО24 в своих показаниях (протокол допроса б/н от 09.02.2016) документы по взаимоотношениям ООО «ДАО» и ООО «Центавр» признал не
Дело 12-173\2016 Р Е Ш Е Н И Е ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ 18 мая 2016 года Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Савинова Н.Ю. рассмотрев жалобу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен) женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «Завод электромонтажных инструментов» наладчик ЧПУ станков, ранее привлекавшегося к административной ответственности, На постановление от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С участием ФИО1, У с т а н о в и л : В Кстовский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района
Дело (номер обезличен) Р Е Ш Е Н И Е ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ 18 мая 2016 года Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Савинова Н.Ю. рассмотрев жалобу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «Завод электромонтажных инструментов» наладчик ЧПУ станков, ранее привлекавшегося к административной ответственности, На постановление от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С участием ФИО1, У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 от (дата обезличена) ФИО1 признан
Дело (номер обезличен) Р Е Ш Е Н И Е ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ 17 мая 2016 года Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Савинова Н.Ю. рассмотрев жалобу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «Завод электромонтажных инструментов» наладчик ЧПУ станков, ранее привлекавшегося к административной ответственности, На постановление от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С участием ФИО1, У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 от (дата обезличена) ФИО1 признан
Дело (номер обезличен) Р Е Ш Е Н И Е ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ 18 мая 2016 года Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Савинова Н.Ю. рассмотрев жалобу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «Завод электромонтажных инструментов» наладчик ЧПУ станков, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С участием ФИО1, У с т а н о в и л : Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) принята к рассмотрению жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка
Дело (номер обезличен) – 174/ 2016 Р Е Ш Е Н И Е ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ 19мая 2016 года Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Савинова Н.Ю. рассмотрев жалобу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен) женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «Завод электромонтажных инструментов» наладчик ЧПУ станков, ранее привлекавшегося к административной ответственности, На постановление от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С участием ФИО1, У с т а н о в и л : ФИО1, считая постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) ФИО2 от (дата обезличена),
