такого специалиста за счет конкурсной массы является возможным лишь в случае доказанности существенного объема работы, возлагаемого на специалиста, и невозможности выполнения соответствующей части работы самим конкурсным управляющим. Данные обстоятельства конкурсным управляющим не доказаны. Довод конкурсного управляющего о необходимости представления бухгалтерской отчетности в налоговые органы с учетом отсутствия у должника и имущества и прекращения должником осуществления хозяйственной деятельности не свидетельствует о невозможности ведения бухгалтерского учета самим конкурсным управляющим. Установленные профессиональные стандарты арбитражных управляющих предполагают наличие базовых знаний и навыков ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 следует отказать. Руководствуясь статьей 20.7, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве), ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранитный полетаевский карьер» ФИО1 о привлечении специалиста
о приобщении дополнительных документов в материалы дела – дополнительные документы принять в материалы дела, вопрос об их приобщении в материалы дела будет разрешен в следующем судебном заседании. 2. Ходатайство об истребовании документов – удовлетворить. Истребовать у ООО «Оценка-Сервис» (606100 <...>) следующие документы, подтверждающие квалификацию оценщиков: - перечень оценщиков ООО «Оценка-сервис»; - документы, подтверждающие наличиебазового высшего образования (в виде диплома о высшем образовании с указанием вида деятельности в соответствии с полученной квалификацией в ВУЗе, утвержденной государственной комиссией); - документы, подтверждающие наличие стажа работы по полученной квалификации (с подтверждением записи в трудовой книжке); - документы, подтверждающие квалификационные знания (подтверждение квалификации) в виде диплома (аттестата, свидетельства, удостоверения), выданного государственным учебным заведением или иным аккредитованным учебным заведением. Данные документы необходимы для определения уровня квалификации оценщиков ООО «Оценка-сервис» в данной отрасли экономики и определения следующих юридически значимых обстоятельств: 1. Соответствие уровня квалификации оценщиков ООО «Оценка-сервис» требованиям законодательства Российской Федерации об образовании при проведении оценки
учреждения относится к компетенции суда. При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов экспертных организаций. Учитывая мнение сторон, принимая во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость, руководствуясь образованием и квалификацией специалистов, наличием образования, квалификации и соответствующего опыта работы, суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО ЦНАТЭ «Авто-Мобил» ФИО4 имеющему базовое профильное высшее образование, к.т.н., стаж экспертной практики по данному виду судебных экспертизы более 37 лет при наличии действующих сертификатов по судебным специальностям 13.2;13.6. Согласно имеющимся в материалах дела документам эксперт имеет соответствующий уровень образования, специальности и стаж работы в области требуемых специальных знаний и опыт работы в проведении судебных экспертиз. Отводов эксперту в судебном заседании от сторон не поступило. В материалах дела отсутствуют сведения в отношении указанного эксперта о недобросовестных, неправомерных действиях при проведении судебных экспертиз, о применении в отношении указанного лица дисциплинарных взысканий. Редакция вопросов,
