Наличие помещений не свидетельствует о ведении хозяйственной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Установлена недоступность контрагентов, в том числе для налогового контроля, то есть ненахождение по адресам, заявленным в учредительных документах; наличие признаков фирм-«однодневок»; представленная названными организациями отчетность содержит недостоверные сведения; у всех контрагентов отсутствуют материальные и трудовые ресурсы (на балансе организаций основные средства отсутствуют, транспортные средства не зарегистрированы), что подтверждает невозможность поставки сырья (полимерных материалов) в адрес ООО «Джетта». Списание денежных средств с расчетного счета в оплату расходов, необходимых для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности (оплата аренды помещения, плата за коммунальные услуги, плата за потребленную электроэнергию, оплата телефонных переговоров и т.д.), не производилось, что подтверждает невозможность реального осуществления хозяйственной деятельности, денежные средства на выплату заработной платы, налога на доходы физических лиц и отчисления по обязательному пенсионному страхованию не перечисляются или перечисляются в минимальном размере, что свидетельствует об отсутствии персонала, необходимого для ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности . Установлен транзитный характер платежей по расчетным счетам указанных контрагентов. Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют

налоговым органом на предмет его взаимоотношений с ООО «Марлиз» также не запрашивался. Однако наличие таких платежей свидетельствует о том, что ООО «Марлиз» владело помещениями для осуществления финансово-хозяйственной, в том числе торгово-закупочной, деятельности. Исходя из представленных налоговым органом деклараций и приложений к ним, при сопоставлении книги покупок ООО «Интермода» и книги продаж ООО «Марлиз выявлены расхождения. В книге продаж ООО "Марлиз" операция реализации в адрес налогоплательщика отсутствует. Однако установленное налоговым органом расхождение не может свидетельствовать об отсутствии финансово-хозяйственных связей между ООО «Интермода» и ООО «Марлиз» при наличии других доказательств ведения деятельности указанным контрагентом. Налогоплательщик не может и не должен нести ответственность за ненадлежащее ведение учета своим контрагентом в отсутствие доказательств их взаимозависимости. Доводы налогового органа о транзитном характере операций не могут быть приняты во внимание при наличии иных факторов, свидетельствующих о ведении ООО «Марлиз» реальной финансово-хозяйственной деятельности и наличия взаимоотношений по поставке товара с ООО «Интермода». Учитывая вышеизложенное, вывод налогового