Налогообложение ип при сдаче в аренду транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «Севертрансстрой» не были отражены, НДС с указанных операций не исчислялся по причине использования ИП ФИО3 специального налогового режима налогообложения в виде УСНО. В период 2015-2016гг. ИП ФИО3 были заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа со следующими организациями: - ООО «Дарго» ИНН <***> договор № 75 от 01.10.2015г., - ООО «Сервисная Компания Улан» ИНН <***> договор № 8 от 01.01.2016г. - ООО «Оникс+» ИНН <***> договор № 3 от 01.07.2016г. Предметом всех указанных договоров была аренда техники без экипажа, предоставленной ИП ФИО3 в адрес указанных организаций. Расчеты за предоставленные услуги должны были производиться в течение 30 рабочих дней после выставления Акта выполненных работ. Выполнение договоров подтверждено актами приема-передачи техники к договорам, актами оказанных услуг (т. 7, л. <...>) Налоговым органом установлено занижение выручки от сдачи в аренду транспортных средств в адрес ООО «Дарго», ООО Сервисная Компания Улан», ООО «Оникс+» в сумме 14 189 374 руб. 15 коп. Как

от собственной предпринимательской деятельности и уплачивающим налоги с этих доходов. В связи с изложенным суд считает, что гражданско-правовая квалификация договора аренды № 47 от 01.11.2007 в данном случае не имеет правового значения для целей налогообложения, поскольку налоговое законодательство иначе регулирует вопросы налогообложения доходов и налоговых вычетов по имуществу индивидуальных предпринимателей, используемому ими для осуществления предпринимательской деятельности. Как неоднократно указывал в своих определениях Конституционный Суд РФ, определяющее значение имеет характер использования имущества, а не его гражданско-правовой статус (находится ли оно в общей совместной собственности или нет). ИП ФИО1 осуществляет деятельность по сдаче транспортных средств в аренду, и оформление путевых листов по такому виду деятельности не требуется, поскольку сами транспортные средства ею не используются. Основной причиной непринятия налоговых вычетов по НДС по автомобилю «Lexus», по мнению суда, является тип данного транспортного средства – легковой автомобиль, поскольку по грузовым автомобилям и лесозаготовительной технике у инспекции на протяжении нескольких лет претензий не возникало. Суд

уменьшая налогооблагаемую базу (при объекте налогообложения доходы - расходы). В результате камеральной налоговой проверкой установлена согласованность действий взаимозависимых лиц - ООО «Баден-Баден Екатеринбург», ООО «Баден-Баден Уктусские Горы», ИП ФИО5 Указанными лицами была создана схема, при которой ИП ФИО5 и ООО «Баден-Баден Екатеринбург» (руководителем которого является ФИО4), применяющие УСНО, и, соответственно, не имеющие права на возмещение НДС при приобретении транспортного средства CHEVROLET EXPRESS, получили возможность использовать в своей деятельности автомобиль, приобретенный через взаимозависимую организацию ООО «Баден-Баден Уктусские Горы», находящуюся на общей системе налогообложения. При этом деятельность данной организации, не имеющей собственных материальных и трудовых ресурсов, поступлений денежных средств от сторонних, не аффилированных с нею лиц (помимо заемных средств), не ведущей иного бизнеса (кроме сдачи имущества в аренду взаимозависимому лицу с убытком), является формальной, не имеет экономического эффекта и направлена на возмещение НДС из федерального бюджета. Представленные заявителем в ходе судебного разбирательства документы (договоры аренды транспортных средств от 02.10.2017, от 26.10.2017, 01.11.2017,

аренды транспортного средства с экипажем. Арендатор – ОАО «» г. производил ему арендную плату за пользование его транспортными средствами. В нарушение ст. 346.26 НК РФ налогоплательщик – ответчик ФИО1 неправомерно принял систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по сдаче в аренду транспортных средств. Налогообложение деятельности по сдаче в аренду транспортных средств должно осуществляться в рамках общего режима налогообложения с уплатой налога на добавленную стоимость и других налогов, предусмотренных налоговым законодательством. В ходе проверки установлено, что общая сумма дохода ИП ФИО1 за 2006 год от сдачи в аренду транспортных средств составила рубль копеек. По данным ответчика и данным проверки общая сумма расходов и налоговых вычетов за 2006 год составляет рубля копеек. В нарушении требований ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 занижена налоговая база по НДФЛ и в результате этого не исчислен налог на доходы физических лиц с дохода, полученного от предпринимательской деятельности за указанный год в размере рубля. Ему