значения Москвы и Санкт-Петербурга, нормативными правовыми актами (законами) которых на уплату единого налога на вмененный доход переведена предпринимательская деятельность в сфере оказания бытовых услуг (без выделения конкретных видов услуг), по видам бытовых услуг, включенным в ОКУН с 1 апреля 2011 года, обязаны перейти на уплату единого налога на вмененный доход с начала очередного налогового периода по единому налогу на вмененный доход, то есть с 1 июля 2011 года. В отношении порядка налогообложения предпринимательской деятельности в сфере оказания населению парикмахерских и косметических услуг следует учитывать следующее. С 1 апреля 2011 г. в соответствии с Приказом N 1072-ст в разделе 010000 "Бытовые услуги" ОКУН выделена отдельная группа услуг - "Парикмахерские и косметические услуги, оказываемые организациями коммунально-бытового назначения" (код 019300 ОКУН), которые относятся к подразделу 019000 "Услуги бань, душевых и саун. Парикмахерские и косметические услуги, оказываемые организациями коммунально-бытового назначения. Услуги предприятий по прокату. Ритуальные, обрядовые услуги". При этом с 1 августа 2010 г.
цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 названного Кодекса (статьей 105.3 НК РФ), с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога на добавленную стоимость, то есть исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги. Как следует из материалов дела, ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 13.10.2013 и состоит на учете в Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга; находится на общей системе налогообложения, осуществляемый вид деятельности - предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (ОКВЭД - 93.02). ИП ФИО4 01.07.2017 представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2017 года с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 6077 руб. Согласно налоговой декларации общая сумма выручки составила 34964 руб., сумма НДС - 6294 руб., общая сумма НДС, принимаемая к вычету, - 217 руб. В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что 20.04.2017 ИП ФИО4 на основании соглашения о разделе совместно нажитого
предпринимательской деятельности заявителем используется 67 кв. м площади помещения, что составляет более 20 % общей площади помещений (77,8 %) и позволяет отнести данный объект недвижимости к объекту налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Как обоснованно отразил суд первой инстанции, оснований для сомнений в достоверности сведений, отраженных в справке об осмотре объекта недвижимости от 22.07.2020, не имеется. Доказательств недостоверности сведений, полученных в ходе осмотра, предпринимателем не представлено. Доводам предпринимателя о том, что при оценке фактического использования необходимо учитывать только помещения, в которых непосредственно оказываются услуги, без учета вспомогательных и служебных помещений, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Как обоснованно указал суд, такой подход не основан на целях и системе правового регулирования данных отношений. Оказание такого вида услуг, как парикмахерские , с учетом их характера, санитарно-эпидемиологических требований невозможно без наличия вспомогательных и служебных помещений (зал ожидания, комната хранения инвентаря и оборудования, гардероб, комната отдыха, туалет и т.
на территории Волгограда применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Из приведенных норм следует, что под налогообложение единым налогом на вмененный доход подпадает только предпринимательская деятельность в сфере оказания парикмахерских услуг. Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. Согласно пункту 5.1 Устава ООО «ВЗБТ», п.5.1 (л.д. ЗЗ т. З) осуществляет следующие виды деятельности: изготовление буровых установок, узлов и запасных частей к нефтепромысловому оборудованию, производство товаров народного потребления, научно-исследовательская деятельность, производство ремонтных, монтажных, строительных работ и др. Оказание услуг парикмахерских в числе видов деятельности отсутствует. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, организация парикмахерской обусловлена необходимостью выполнения ООО «ВЗБТ» обязанностей работодателя, предусмотренных коллективным договором на 2005-2007 г.г. (л.д. 46-66 т.5). В частности, работодатель
Закона Нижегородской области от 5 ноября 2014 года № 140-З «О применении с 1 января 2015 года на территории Нижегородской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», пунктов 2, 5, 12, 13, 15 Порядка по своему фактическому использованию является тем объектом недвижимости и налогообложения, в отношении которого при действующем правовом регулировании допустимо использовать как его кадастровую стоимость для последующего определения размера налоговой базы, так и повышенную ставку налога (2 процента от кадастровой стоимости), поскольку с экономической точки зрения такой объект недвижимости использовался как объект бытовых услуг (парикмахерская ) и приносил самостоятельный доход. При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт признан судом соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, а также не нарушающим прав, свобод и законных интересов административного истца, в удовлетворении административного искового заявления ФИО7 о признании недействующим в части Перечня надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями
Нижегородской области от 05 ноября 2014 года №140-З «О применении с 1 января 2015 года на территории Нижегородской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», пунктов 2, 5, 12 Порядка, по своему назначению и фактическому использованию является тем объектом недвижимости ( налогообложения), в отношении которого при действующем правовом регулировании допустимо использовать как его кадастровую стоимость для последующего определения размера налоговой базы, так и повышенную ставку налога (2 процента от кадастровой стоимости), поскольку с экономической точки зрения такой объект недвижимости используется исключительно по функциональному назначению (объект бытового обслуживания - парикмахерская ) и приносит самостоятельный доход. Вопреки доводам представителя административного истца, то обстоятельство, что спорный объект недвижимости не был включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, правового значения для дела не имеет и свидетельствовать об обоснованности заявленных ФИО1 требований не может.
договору арендодатель (ФИО3) передает за плату во временное владение и пользование помещение П2 площадью 13,3 кв.м арендатору (ФИО1) (л.д.44-49). Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основной вид деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 – предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (код ОКВЭД 96.02) Таким образом, объект недвижимого имущества с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес], относился к видам недвижимого имущества, признаваемым объектами налогообложения, предусмотренным статьей 378.2 НК РФ, и обоснованно включен административным ответчиком в Перечень 2018 по основанию использования помещения для оказания бытовых услуг (парикмахерских ) населению. Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3 по следующим основаниям. Как указывалось выше, акт обследования административным ответчиком был составлен 3 июля 2017 г., то есть в период действия договора аренды. Представителем административного истца в материалы дела представлено соглашение от 12.07.2017 о расторжении договора аренды от 19.06.2017 (л.д.110). Суд критически относится
