нахождения организации)" показывает сумму налога по месту нахождения организации (месту государственной регистрации), которая определяется как произведение значений налоговойбазы по строке 8 (ячейка 080) и налоговой ставки по строке 9 (ячейка 090) по месту нахождения организации (месту государственной регистрации). 19. По строке 11 (ячейка 110) должна быть проставлена сумма налога, начисленная по квартальным расчетам по месту нахождения организации (месту государственной регистрации) за предыдущий отчетный период (квартал, полугодие, 9 месяцев), которая соответствует значению строки 10 (ячейка 100) Формы 1152001 за соответствующий предыдущий отчетный период. 20. Значение по строке 12 (ячейка 120) "Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения организации" показывает сумму налога по расчету, подлежащую доплате в бюджет в установленные сроки, которая определяется как разница показателей строки 10 (ячейка 100) и строки 11 (ячейка 110). В случае если эта разница меньше нуля , то значение по строке 12 (ячейка 120) принимается равным нулю. 21. Значение по строке 13 (ячейка
страхового возмещения, при этом, по мнению заявителя, из этой суммы подлежит исключению сумма закрытия договора лизинга в размере 2 765 993 рублей 59 копеек, поскольку она не является объектом налогообложения по налогу на прибыль, а представляет собой оплату кредиторской задолженности (выкупной платеж по договору лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга данная сумма включает в себя все издержки лизингодателя, включая налоговые платежи; оставшаяся сумма (сумма полученного страхового возмещения за минусом суммы закрытия договора лизинга) в полном объеме является расходом лизингодателя и уменьшает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль до нуля . В статье 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) приведен исчерпывающий перечень доходов, не учитываемых при налогообложении прибыли. Суммы страхового возмещения, полученные лизингодателем-выгодоприобретателем по договору добровольного имущественного страхования при наступлении страхового случая, в указанном перечне не поименованы. Соответственно, страховое возмещение, полученное лизингодателем по договору добровольного имущественного страхования при наступлении страхового случая, включается в состав доходов, учитываемых при
в целом как совокупную разницу доходов и расходов, связанных со строительством жилого комплекса за налоговый период. По мнению инспекции, застройщик обязан определять финансовый результат по каждому отдельному объекту договора долевого участия в строительстве – помещению (квартире). При этом средства, полученные по договорам долевого участия, являются источником целевого финансирования, следовательно, сумма экономии по результатам строительства является платой за услуги, включаемой в налоговуюбазу, а убытки в связи с превышением затрат над суммой целевого финансирования, не включаются в состав расходов. При суммировании экономии по каждому дольщику отрицательный результат принимается равным нулю , так как недостаточность целевых средств застройщик восполнил своими средствами, отнести которые к расходам, уменьшающим доходы, нет оснований. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 26.04.2019 № 496/18 решение инспекции от 28.02.2019 № 36463 оставлено без изменения и утверждено. Не согласившись с решением инспекции, общество оспорило его в арбитражном суде. Рассматривая настоящий спор, руководствуясь положениями статьи 247, пункта
в целом как совокупную разницу доходов и расходов, связанных со строительством жилого комплекса за налоговый период. По мнению инспекции, застройщик обязан определять финансовый результат по каждому отдельному объекту договора долевого участия в строительстве – помещению (квартире). При этом средства, полученные по договорам долевого участия, являются источником целевого финансирования, следовательно, сумма экономии по результатам строительства является платой за услуги, включаемой в налоговуюбазу, а убытки в связи с превышением затрат над суммой целевого финансирования, не включаются в состав расходов. При суммировании экономии по каждому дольщику отрицательный результат принимается равным нулю , так как недостаточность целевых средств застройщик восполнил своими средствами, отнести которые к расходам, уменьшающим доходы, нет оснований. Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 26.04.2019 № 496/18 решение инспекции от 28.02.2019 № 36463 оставлено без изменения и утверждено. Не согласившись с решением инспекции, общество оспорило его в арбитражном суде. Рассматривая настоящий спор, руководствуясь положениями статьи 247,
органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области и ответа Торгово-промышленной палаты Самарской области. В п. 3 ст. 154 НК РФ предусмотрен порядок определения налоговой базы при реализации имущества, учтенного по стоимости, включающей НДС. При такой реализации налоговая база по НДС определяется как разница между ценой реализуемого имущества, исчисляемой согласно ст. 40 НК РФ, с учетом НДС, акцизов (для подакцизных товаров) и стоимостью реализуемою имущества (остаточной стоимостью с учетом переоценок). По указанному имуществу налоговая база равна нулю , так как рыночная цена соответствует его остаточной стоимости. Налоговая база по остальным безвозмездно переданным неотделимым улучшениям арендованного имущества, как свидетельствуют материалы проверки, составляет 47 277 011 руб. От данной налоговой базы, согласно п.п.1 п.1 ст. 146 НК РФ, общество обязано было исчислить налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года в сумме 8 509 862 руб. (47277011 х 18%) и, в соответствии со ст. 174 НК РФ, перечислить исчисленный налог в
приобретение требования (п. п. 2, 4 ст. 155 НК РФ). Сумма НДС рассчитывается как произведение налоговой базы на соответствующую расчетную ставку НДС, которая определяется как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной п. 2 или п. 3 ст. 164 НК РФ, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки, то есть по ставке 10/110 или 18/118 (п. 4 ст. 164 НК РФ). В случае превышения суммы расходов над суммой доходов налоговая база равна нулю . Выставлять счет-фактуру должнику при погашении долга новый кредитор не обязан, поскольку в рассматриваемом случае с его стороны отсутствует реализация товаров, работ, услуг и имущественных прав. Поскольку порядок определения размера налоговой базы новым кредитором в случае получения дохода от должника закреплено императивно, иной подход свидетельствует о нарушении налоговым органной действующего законодательства. При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание отсутствие в законодательстве возможности последующей корректировки данной налоговой базы в случае отражения расходов по
4 квартал 2013 года в сумме 8 100 рублей. Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2015 заявленные требования удовлетворены. Комитет с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на пункт 3 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что поскольку остаточная стоимость автобуса на момент продажи составляла 223 023 рубля 83 копейки, цена продажи - 45 000 рублей, значит, налоговая база равна нулю . Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Комитета не согласилась. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266,
№ от ДД.ММ.ГГГГ года об удержании с ФИО1 13 % НДФЛ с части средств, которые возвращены за неиспользованный период страхования. Учитывая положения Налогового кодекса РФ и многочисленные разъяснения Министерства финансов, следует вывод о том, что не облагается НДФЛ: сумма возвращенной части страховой премии за страхование при досрочном погашении кредитного договора — при соблюдении некоторых условий: «если денежная сумма, полученная налогоплательщиком при досрочном расторжении договора добровольного страхования жизни, меньше суммы внесенных налогоплательщиком страховых взносов, налоговая база равна нулю и оснований для уплаты налога не возникает». Считают, что, при досрочном выходе из программы страхования истец получила не безвозмездный доход, а возврат части оплаченной банку страховой премии, то есть часть своих же собственных средств. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и
от 20.08.2004 года № 117-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» от 22.12.2005 № 800. В ходе проверки установлено, налогоплательщиком ФИО1 01.04.2013 года в Инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011 год. Согласно сведениям, указанным в декларации, общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, составила 290 223 рублей. Общая сумма налоговых вычетов – 290 223 рублей, налоговая база равна нулю . Общая сумма налога, удержанная у источника выплаты составила – 35 649 рублей. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета – 35 649 рублей. Налогоплательщиком ФИО1 29.03.2013 года в Инспекцию представлена налоговая декларация ФИО1 по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год. Согласно сведениям, указанным в декларации общая сумма дохода, подлежащая налогообложению, составила 725 600 рублей. Общая сумма налоговых вычетов – 725 600 рублей, налоговая база равна нулю. Общая сумма налога,
с ценными бумагами признается положительный финансовый результат по совокупности операций. Отрицательный финансовый результат по каждой совокупности операций признается убытком. Финансовый результат по операциям определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов. Сумма 137378,40 руб., указанная в справке 2- НДФЛ является общей суммой дохода для определения налоговой базы и исчисления налога. Код вычета <данные изъяты> в справке указывает сумму документально подтвержденных и фактических расходов, связанных с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг. Налоговая база равна нулю , т. е. положительного результата нет, а в отчете брокера указан итоговый финансовый результат – убыток в размере 2725,83 руб. Погашение облигаций федерального займа № от <дата> в количестве 49 штук по номинальной стоимости 100 % на сумму 49000 руб., а также продажа облигаций федерального займа № от <дата> в количестве 88 штук по цене 100,43 % на сумму 88378,40 руб. не являются ни процентом, ни дисконтом. Среднедушевой доход семьи за период с
