от ФИО2 не оспорен; материалы дела не содержат доказательств, ставящих под сомнение данное утверждение. С другой стороны, материалы дела не содержат доказательств фактического направления ФИО3 денег, полученных от сотрудников должника под видом премий, на расходы, связанные с деятельностью должника. Судом также отмечается, что в случае доказанности фактического направления таких денег на расходы, связанные с деятельностью должника, такой способ покрытия расходов противоречил бы интересам должника и его кредиторов, поскольку начисление и выплата премий влечет налоговую нагрузку по НДФЛ и страховым взносам в совокупном размере порядка 50 % от выплаченной суммы. Судом также отмечается, что в случае доказанности фактического направления таких денег на расходы, связанные с деятельностью должника, такой способ покрытия расходов противоречил бы публичному правопорядку, поскольку был бы направлен на обход установленного в соответствии с законом ограничения распоряжения денежными средствами на счетах должника. Таким образом, суд находит доказанным направленность издания перечисленных приказов о премировании и действий по выплате премий ответчику ФИО2
от ФИО2 не оспорен; материалы дела не содержат доказательств, ставящих под сомнение данное утверждение. С другой стороны, материалы дела не содержат доказательств фактического направления ФИО3 денег, полученных от сотрудников должника под видом премий, на расходы, связанные с деятельностью должника. Судом также отмечается, что в случае доказанности фактического направления таких денег на расходы, связанные с деятельностью должника, такой способ покрытия расходов противоречил бы интересам должника и его кредиторов, поскольку начисление и выплата премий влечет налоговую нагрузку по НДФЛ и страховым взносам в совокупном размере порядка 50 % от выплаченной суммы. Судом также отмечается, что в случае доказанности фактического направления таких денег на расходы, связанные с деятельностью должника, такой способ покрытия расходов противоречил бы публичному правопорядку, поскольку был бы направлен на обход установленного в соответствии с законом ограничения распоряжения денежными средствами на счетах должника. Таким образом, суд находит доказанным направленность издания перечисленных приказов о премировании и действий по выплате премий ответчику ФИО2
были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги. Исследовав и сопоставив цены, по которым предприниматель ФИО1 реализовывал приобретенные им товары, налоговый орган установил, что цена товаров, реализованных предпринимателю ФИО2 по всем сделкам отклоняется в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночных цен идентичных (однородных) товаров, реализованных сторонним организациям. В связи с чем инспекция сделала вывод, что налогоплательщик ФИО1 совершал подобные сделки с ФИО2 с целью снижения налоговойнагрузки по НДФЛ , ЕСН, НДС. Для того чтобы снизить нагрузку по ЕСН, НДФЛ, НДС супруг ФИО1, который является плательщиком данных налогов, т.е. осуществляет предпринимательскую деятельность по обычной системе налогообложения, реализует металлопродукцию без торговой наценки своей супруге ФИО2, работающую по упрощенной системе налогообложения, и соответственно не являющейся плательщиком НДС, ЕСН, НДФЛ и платит в бюджет только пенсионные взносы и единый налог, а у него не возникает налогооблагаемой базы для НДФЛ, НДС, ЕСН, так как доход равен
За 6 месяцев 2016 года Обществом представлена «нулевая» декларация по налогу на прибыль и «нулевая» налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года. Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль доход Общества за 9 месяцев 2016 года составил .... расходы - .... сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет - ..... Налоговаянагрузка по налогу на прибыль .... что ниже среднеотраслевой. Удельный вес налоговых вычетов в сумме исчисленного с реализации налога на добавленную стоимость составляет .... За 2016 год начислено налога на добавленную стоимость - .... прибыль - .... НДФЛ - 0 руб. Суммы налога и пени в бюджет не уплачены. По налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года исчислена сумма к уплате в бюджет .... На расчетный счет ООО «Нортком», открытый .... за период с 06.07.2016 по 01.08.2016 поступили денежные средства в сумме .... которые с назначением платежа ....
