Налоговые льготы инвалидам 2 группы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ч.1, 2 ст.407 НК РФ, с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу инвалиды 2 группы инвалидности. Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности. В судебном заседании установлено, что ФИО1,А. состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество – жилой дом и земельный

задолженность, предъявленную истцом ко взысканию16464000 рублей – явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению судом до суммы равной 205100 рублей. С учетом всех обстоятельств по делу суд считает подлежащим взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ...... в размере: суммы займа 1400000 рублей, просроченных процентов по договору 502695,89 рублей, пени 205100 рублей, всего 2107795,80 рублей. Истец при обращении в суд с настоящим иском, имея налоговую льготу (инвалид 2 группы ), не уплатил госпошлину, в связи с чем, госпошлина исходя из взысканной судом суммы в соответствие с правилами ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства, что составляет 18739 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ...... в

200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Поскольку исковые требования ИФНС по Ленинскому району г.Челябинска к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 1296,12 руб. При этом, положения пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ в данном случае не применимы, поскольку в данной правовой норме отражено предоставление налоговых льгот инвалидам 2 группы , являющихся истцами. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>

него возникло лишь с 1 января 2015года. На основании п. 6 статьи 391 Кодекса уменьшение налоговой базы на не облагаемую налогом сумму, установленную п. 5 статьи 391 Кодекса, производится на основании документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы, представляемых налогоплательщиком в налоговый орган. В соответствии с пунктом 2 статьи 387 Налогового Кодекса представительным органам муниципальных образований предоставлено право самостоятельно устанавливать дополнительные налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой земельным налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков. Сведений о предоставлении дополнительных налоговых льгот инвалидам 2 группы в <данные изъяты> районе не имеется. В настоящее ФИО1 является инвалидом 2 группы, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты госпошлины на основании ст. 333.20 ч.2 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289,290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции