документы будут представлены впоследствии (после истечения 180 дневного срока), уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 НК РФ. Следовательно, приняв 1.08.2003 г. к рассмотрению налоговую декларацию истца за июль 2003 г., налоговая инспекция обязана была ее проверить с учетом представленных налогоплательщиком материалов в обоснование применения ставки «0» процентов и принять соответствующие решения по существу представленным материалов, а не отказывать налогоплательщику в реализации его права на применение налоговой льготы при экспорте товаров (работ, услуг). Вместе с тем из материалов дела видно, что заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов по экспортной продукции. Все эти требования законодательства к условиям возмещения НДС при экспортной поставке соблюдены: продукция реально отгружена, выручка по экспортному контракту поступила и заявитель льготы стоимость продукции с налогом на добавленную стоимость оплатил. Согласно п. 1
подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и заявления к возмещению сумм по НДС. В оспариваемом решении налоговым органом не установлено каких-либо несоответствий представленных налогоплательщиком документов, требованиям статьями 165, 169, 171, 172 НК РФ. Обществом подтвержден факт поступления экспортной выручки и факт осуществления экспортной поставки. Представленные Обществом в суд первой инстанции копии документов подтверждают правомерность применения им в 1 квартале 2008 года ставки 0 процентов по НДС по реализации в сумме 12 593 358 руб. и правомерность применения вычетов по НДС в сумме 2 241 764 руб. Суды признали обоснованными доводы общества, что непредставление заявления об отказе от льготы само по себе не свидетельствует о неправомерном применении вычетов по НДС, поскольку, как отмечалось ранее, Обществом выполнены все условия для их применения, произведены реальные затраты по уплате исчисленных поставщиками сумм налога, подтверждены факты экспорта и уплаты НДС поставщиками в бюджет. Доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы суда первой и апелляционной инстанций, налоговый орган
на территорию государства - члена Таможенного союза от обложения НДС. Согласно законодательству Республики Беларусь (ст. 113 особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь) прямогонный бензин не входит в перечень подакцизных товаров и не облагается акцизом. Корректное заполнение заявления (без слова льгота) подтверждены официальными ответами налоговых органов Республики Беларусь (письмо Инспекции МНС РБ по г. Жодино от 25.10.2017 № 2-44/СИ-00043, письмо Министерства по налогам и сборам РБ от 27.10.2017 № 2-1-9/Си-1779). Корректность заявлений также подтверждается официальным разъяснением Евразийской Экономической Комиссии от 31.07.2017, письмом ФНС России от 16.08.2017. В заявлениях графы 14, 16 таблицы не заполнены, стоит надлежащая отметка налогового органа, что свидетельствует об отсутствии объекта налогообложения. Соответственно, налоговые органы Республик Беларусь и Казахстан подтвердили факт вывоза товара на территорию другого государства-члена ЕАЭС, что является надлежащим основанием для получения освобождения от уплаты акцизов при экспорте . На основании вышеизложенного доводы налогового органа о том, что отсутствие объекта налогообложения и как следствие отсутствие отметки
на возмещение НДС по экспортным поставкам. Заявителем в подтверждение права на применение налоговойльготы представлены следующие документы: налоговая декларация по налоговой ставке 0 %; договор комиссии с ОАО «Сиданко» от 28.01.2002 года № 310-4462, договор с поставщиком сырой нефти ООО «Линкс Корпорейшн от 21.04.03г. №ЛК/СМ-01/03, счета-фактуры поставщиков и платежные поручения, свидетельствующие об оплате нефти, внешнеторговый контракт ОАО «Сиданко» от 28.01.2002г. № 510-4434 с фирмой «Coltex Trading Limited» с приложениями и дополнениями к ним. В подтверждение исполнения договоров комиссии представлены отчеты комиссионера, счета-фактуры, иные документы. ООО «Сборсаре Менеджмент» также доказан факт оприходования сырой нефти, отражения полученных счетов-фактур в книге покупок. Из текста решения № 05-23/1 от 20.01.2005г. об отказе в возмещении 2 157 296 руб. НДС за сентябрь 2004 года видно, что пакет документов, предоставленный обществом, соответствует требованиям статьи 165 НК РФ, им подтверждена реализация сырой нефти на экспорт . Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о подтверждении обществом
уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В соответствии со ст. 80 НК РФ письменным заявлением налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговыхльготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных, связанных с исчислением и уплатой налога, является налоговая декларация. ООО «В..» в соответствии со ст. 143 Налогового Кодекса РФ в 2010 году являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. Согласно п.п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, к которым относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику, при приобретении товаров на территории РФ. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта , налогообложение, в том числе по НДС, производится по ставке 0 процентов. В связи с продажей ООО «В..» пиломатериалов на экспорт применялась ставка НДС 0 %. Следовательно, в случае поставки на
