налогах и сборах признается налоговым агентом, в разрезе каждого счета депо с указанием его номера либо в разрезе каждого банковского счета депонента, на который будут перечисляться указанные доходы и (или) выплаты; II. Сумму уплаченных налогов в отношении доходов в денежной форме и (или) иных денежных выплат, при осуществлении которых депозитарий в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах признается налоговымагентом, в разрезе каждого счета депо с указанием его номера либо в разрезе каждого банковского счета депонента, на который перечислены указанные доходы и (или) выплаты; III. Сумму оплаченных услуг по передаче доходов в денежной форме и (или) иных выплат по ценным бумагам депонентов; IV. Сумму недополученных доходов в денежной форме и (или) иных денежных выплат по ценным бумагам с указанием ценных бумаг, по которым должна поступить недополученная сумма (в случае поступления неполной суммы дохода и (или) иной выплаты). Записи по счетам депо (иным счетам), субсчетам депо или разделам счетов
наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между действиями ответчика и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением прав заявителя и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Поскольку удержание налоговымагентом при осуществлении расчетов с истцом в период с 10.06.2015 по 24.12.2015 денежных средств в сумме 15562673 тенге, подлежащих перечислению в бюджет Республики Казахстан, осуществлено в соответствии с требованием ст.ст. 192, 193, 195 Налогового кодекса РК и условиями договоров о закупках услуг, процедура возврата налога нерезидентом носит заявительный характер, суд апелляционной инстанции не усматривает прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и недополученными истцом доходами по договорам №№ 33/10, 211/10, 451/10, исчисленными в виде курсовой разницы на дату удержания денежных средств контрагентом истца и их возврата из бюджета. Касаемо применения упрощенного порядка возврата удержанного КПН в соответствии со
правовую оценку, удовлетворяя требования заявителя, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационных жалоб, при этом исходит из следующего. 1. Налоговые органы не согласны с мнением суда в части удовлетворения требований Общества о признании незаконным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13 954 253 рубля 91 копейка, уплаченных в бюджет комиссионером ОАО «ТНК» в качестве налоговогоагента по НДС с услуг аренды железнодорожных цистерн, оказанных иностранными лицами - нерезидентами Российской Федерации. Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у
30% НДФЛ, которые подлежат удержанию и уплате ответчиком как налоговымагентом истца, являющегося физическим лицом – нерезидентом Российской Федерации. Истец представил отзыв на кассационную жалобу общества «Киномания.ТВ», в котором просит в удовлетворении данной кассационной жалобы отказать, указывает, что представленные им в обоснование понесенных транспортных расходов документы заверены надлежащим образом, являются допустимыми доказательствами; отмечает, что ответчик не заявлял ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих факт оплаты истцом представленных в материалы дела электронных билетов. На данный отзыв ответчик подал возражение, в котором, в целом повторяя доводы своей кассационной жалобы, отмечает, что истец представил суду не электронные билеты, а счета на покупку билетов, маршрутную квитанцию, которые не являются подтверждением фактического несения истцом транспортных расходов. ФИО3 также обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое определение в части удовлетворения его требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 235 000 рублей, принять по делу
налогообложения при выплате дохода на территории Республики Казахстан. Из материалов дела усматривается, что налоговый агент сообщал истцу о необходимости в срочном порядке предоставить справку с проставленным апостилем, указывая на то, что в соответствии с нормами Налогового кодекса РК, в случае непредставления документа с проставленным апостилем налоговыйагент в соответствии с требованиями статьи 193 Налогового кодекса РК обязан удержать подоходный налог у источника выплаты. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2015 по делу № А50-20519/2015, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, признан незаконным отказ Управления, оформленный письмом от 25.08.2015 № 59/04-5127, в предоставлении обществу «АСВ» государственной услуги по проставлению апостиля на справке Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных от 19.03.2015 № 07-11/11279 «О подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации» в 2015 года для целей предъявления указанного документа на территорию Республики Казахстан. В данных судебных актах суды, приводя правовое регулирование
в размере 100% от суммы Платы за подключение к программе страхования. Если Застрахованное физическое лицо подало заявление на отключение от Программы страхования после того, как в отношении данного Застрахованного физического лица был заключен Договор страхования, сумма денежных средств, возвращаемая Застрахованному физическому лицу, облагается налогом на доходы физических лиц по ставке 13%- для налоговых резидентов и 30% - для налоговых нерезидентов, который удерживается страховым агентом ОАО «Сбербанк России» в момент их возврата (л.д. 29). В заявлении на страхование истец подтвердил, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге , в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования, истец ознакомлен с Условиями участия и согласен с ними, в том числе с тем, что участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья и его отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, согласен оплатить сумму платы за подключение к программе страхования
