пунктом 1 и пунктом 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговых деклараций в виде взыскания штрафа в общей сумме 1381,1руб. Этим же решением предпринимателю предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 48058руб.70коп.; недоимку по ЕНВД в сумме 551руб.98коп., недоимку по ЕСН в сумме 15руб.35коп., а также пени в общей сумме 48626руб.03коп. (в том числе 48058руб.70коп. – пени за неуплату НДС). При вынесении решения налоговая инспекция после проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля учла возражения предпринимателя (л.д. 114 том 1) в части, касающейся ошибочности вывода проверяющего о необходимости государственной регистрации дополнительного соглашения от 02.10.2006г. к договору долевого участия в строительстве от 25.12.2005г. №5. В остальной части возражения предпринимателя о необоснованности доначисления НДС во внимание приняты не были. Управление ФНС России по Ростовской области оставило апелляционную жалобу предпринимателя без удовлетворения (л.д. 123-124 том 1). Решение налоговой инспекции оспаривается предпринимателем в части, касающейся вывода о неправомерном применении им налогового
имеет не исполненных обязательств по платежам в бюджет, доказательств иных нарушений обществом законодательства о налогах и сборах в материалы дела также не представили. Арбитражный суд, оценив заявленное ходатайство и доказательства в его обоснование, приняв во внимание, что общество самостоятельно выявило ошибку, устранило ее путем доплаты суммы налога до подачи уточненной налоговой декларации, уплатило соответствующую сумму пеней в течении пяти дней с даты представления уточненной налоговой декларации и до проведения налоговым органом каких-либо мероприятий налогового контроля, учтя характер совершенного правонарушения и его последствия, а также материальное положение заявителя, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному деянию и положениями части 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 НК РФ, считает, что размер начисленного штрафа подлежит уменьшению до 50000 руб. Данный вывод соответствует правовым позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 26.04.2011 №11185/10) и Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 07.12.2010 №1572-О-О). Таким образом, оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в
налоговым органом процедуры проведения проверки и принятия решения по ее результатам инспекцией не допущено. Обстоятельств, исключающих начисление пеней и привлечение к налоговой ответственности, судом не установлено, обществом не заявлено. Доводы заявителя о том, что том, что при назначении налоговых санкций (в целом по решению) ИФНС не учтены обстоятельства, изложенные им в уточнениях заявления (вх.14.01.2020), сумма штрафа несоразмерна тяжести совершенного правонарушения отклоняются судом ввиду следующего. Как следует из материалов дела, ИФНС при рассмотрении материалов налогового контроля учло указанные обществом обстоятельства (совершение правонарушения впервые, тяжелое финансовое положение общества, несоразмерность деяния тяжести наказания) в качестве смягчающих и уменьшило размер налоговых санкций в 4 раза (стр. 258-259 решения). Остальные приведенные обществом в ходатайстве от 19.04.2017 обстоятельства, в том числе о том, что оно является добросовестным налогоплательщиком, своевременно представляет налоговую отчетность, умысел на совершение налогового правонарушения отсутствовал, отклонены ИФНС с учетом установленных проверкой обстоятельств. Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства
суммы (перенести убыток на будущее). Согласно пункту 2 статьи 283 Кодекса налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток. Налогоплательщик считает, что в случае подачи налогоплательщиком уточненной налоговой декларации после проведения проверки, но до вынесения решения по ее результатам, налоговый орган имеет право проверить данные, указанные в уточненной декларации, на основании пункта 6 статьи 101 (то есть назначить дополнительные мероприятия налогового контроля), учесть показатели уточненной декларации без осуществления их дополнительной проверки или назначить повторную проверку уточненных сведений по основанию, предусмотренному абзацем 6 пункта 10 статьи 89 Налогового Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного открытое акционерное общество «Нурэнерго» считает, что доначисление налога на прибыль в сумме 59 776 508 рублей, а также штрафных санкций по налогу на прибыль в сумме 11 770 636 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 12 346 240
